Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2023 (2-1375/2022;) от 24.11.2022

Дело №2-56/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2023 года пос. Чишмы РБ

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Борковой И. Г., Запорожец А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Борковой И.Г., Запорожец А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель Банка и ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

В своем ходатайстве представитель Банка просит не рассматривать дело без их участия.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещался посредством размещения информации в сети интернет. Истец, требуя рассмотрения дела с участием его представителя, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения искового заявления по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Борковой И. Г., Запорожец А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 6 000 рублей уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Абдрахманов О.М.

Копия верна