Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-2194/2023 от 10.05.2023

                        УИД 16RS0049-01-2023-003466-08

Дело №2-2989/2023

2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2023 года                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания     Маркеловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие» (далее – ООО «Реконструкция и Развитие»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» заключен договор поставки №--, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 091 059 руб. 5 коп. по универсальным передаточным документам.

В тот же день, --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Реконструкция и Развитие» всех своих обязательств по договору поставки.

Также между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» был заключен договор поставки №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 294 407 руб. 5 коп. по универсальным передаточным документам.

В тот же день, --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Реконструкция и Развитие» всех своих обязательств по договору поставки.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Реконструкция и Развитие» претензию с требованием оплатить задолженность, однако требования претензии не исполнены.

На основании изложенного ООО «ТД «Электротехмонтаж» просит взыскать: с ООО «Реконструкция и Развитие» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 2 091 059 руб. 5 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 204 351 руб. 70 коп., пени с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ООО «Реконструкция и Развитие» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 3 294 407 руб. 05 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 171 531 руб. 02 коп., пени с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ООО «ТД «Электротехмонтаж» явку своего представителя не обеспечило, извещены; до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Реконструкция и Развитие», ФИО1 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика ФИО1: ... ....

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передать по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 9 июня 2023 года.