Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2022 от 29.06.2022

Дело №

УИД №MS0№-40

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее также - АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2: ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> размере 19307 рублей 02 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 28 копеек, а всего на сумму 20079 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО2 (л/с) №) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги истцу стало известно, что ФИО2 умерла и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному адресу образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 13 454 рубля 10 копеек и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 852 рубля 92 копейки.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1.

Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 с пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги в размере 19 307 рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 772 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель АО «СИБЭКО» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил, представителя в суд не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО2, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных платежей не исполнялись.

Согласно материалам наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 по заявлению Мэрии <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию умершей от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской     из домовой книги подтверждается, что ФИО2 по адресу: <адрес> проживала одиноко, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно договору №-в на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 приобрели в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником (правообладателем) квартиры является ФИО5

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в виде квартиры явно значительно превышает размер долга ФИО2 за коммунальные услуги.

Иных наследников не имеется, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком собственного расчета задолженности и пени, а также доказательств, подтверждающих оплату за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суду не предоставлено, суд находит расчет истца (л.д. 8) верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 454 рубля 10 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 852 рубля 92 копейки.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 772 рубля 28 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 19 307 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 772 рубля 28 копеек, а всего взыскать 20 079 (двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 /подпись/                                                                 К.В. Сибер

Копия верна

Судья                                                                                                                  К.В. Сибер