Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 ~ М-43/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-89/2023

УИД     59RS0026-01-2023-000065-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 г.                                      п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зинатуллиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 мая 2017 г. между Зинатуллиной Н.А. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. ПАО «Банк ВТБ» 17 июня 2021 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) о взыскании с Зинатуллиной Н.А. задолженности по кредитному договору на основании договора цессии №. На 17 июня 2021 г. размер задолженности составляет 555 095,73 руб., из них 110 549,54 руб. задолженность по процентам, 444 546,19 руб. задолженность по основанному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2017 г. в сумме 555 095,73 руб., государственную пошлину в размере 8 220,96 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Зинатуллина Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитного договора от 17 мая 2017 г. № стороны изменили территориальную подсудность спора, указав, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Верх-Исетском районном суде г. Екатерибурга.

Изменение сторонами территориальной подсудности не противоречит Федеральном закону от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Условие о договорной подсудности ответчиком не было оспорено, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не приведены, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в связи с неподсудностью спора Куединскому районному суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

    передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зинатуллиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                Н.Н. Тимошенко