Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2023 от 27.07.2023

Уг. дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Республики Петровой Н.И.,

защитника ФИО6, представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Яковлева С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева С.Н., ------, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Яковлев С.Н., в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут дата, находясь в салоне автомобиля такси «------» с государственным регистрационным знаком ----- под управлением водителя ФИО4, припаркованном возле подъезда адрес обнаружив на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля оставленное ранее незнакомым Потерпевший №1 портмоне, возымел преступный умысел на тайное хищение имущества последнего.

С целью реализации этого умысла Яковлев С.Н., находясь в указанный период времени в данном автомобиле, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 20 000 рублей, не представляющими материальной ценности банковскими картами -----, -----, ----- ПАО «Сбербанк России», а также не представляющими материальной ценности документами на имя Потерпевший №1, а именно, паспортом гражданина РФ серии -----, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования -----.

Затем Яковлев С.Н., удерживая при себе похищенное имущество, достоверно зная, что портмоне с находящимися с нем имуществом ему не принадлежит, умышленно скрыл факт обнаружения указанного портмоне от водителя такси ФИО4 и сотрудников полиции, о находке портмоне не предъявил, действенных мер по его возврату собственнику не предпринял, решив обратить его в свою собственность, а денежные средства потратить на личные нужды, тем самым Яковлев С.Н. распорядился похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Яковлева С.Н. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Яковлев С.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Дурницына А.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным Яковлеву С.Н. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Яковлева С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Яковлева С.Н. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Яковлева С.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый представили суду заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    Защитник просила удовлетворить заявленные ходатайства.

    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, просившей отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между потерпевшим и подсудимым в судебном заседании достигнуто, подсудимым был заглажен причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует соответствующая расписка о выплате потерпевшему 15 000 рублей, при этом на стадии предварительного расследования портмоне с банковскими картами и документами, с деньгами в размере 5 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 были возвращены, последний считает, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, то суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Яковлева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева С.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. Яковлев С.Н. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев

------