Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2024 (2-1667/2023;) ~ М-1022/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-181/2024

УИД 18RS0023-01-2023-001501-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                      г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кушеву <данные изъяты>, Кушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кушеву П.В. и Кушевой Е.В., содержащим требования:

1) расторгнуть кредитный договор № 246014JF32F0700000C3 от 04.12.2014 г.;

2) обратить путём продажи с публичных торгов взыскание на: земельный участок площадью 1100 кв.м, кадастровый номер 18:30:000727:106, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 713548 руб.; жилой дом, имеющий 2 этажа, имеющий общую площадь 97,5 кв.м., кадастровый номер: 18:30:000727:218, установив начальную продажную цену в размере 3243396 руб.;

3) взыскать солидарно с Кушева П.В. и Кушевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 246014JF32F0700000C3 от 04.12.2014 г., определенной на 19.06.2023 г. в размере 1514847,28 руб., включающей в себя: сумму невозвращенного кредита – 1085165,56 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов – 342482,23 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов – 87199,49 руб.;

4) взыскать с Кушева П.В. и Кушевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 21774,24 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 4500 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2014 г. между ПАО РОСБАНК и Кушевым П.В., Кушевой Е.В. заключен кредитный договор № 246014JF32F0700000C3, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 1 660 000 руб. на приобретение земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>, под их залог. Ответчики за счёт предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № б/н от 04.12.2014 г.

На основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки недвижимого имущества в пользу ПАО РОСБАНК, в подтверждение чего была получена закладная.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 24104,95 руб., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 122 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 12,3% процентов годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3. кредитного договора ответчик обязан уплатить ПАО РОСБАНК пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, Ответчик и ПАО РОСБАНК договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его денежных обязательств по указанному договору ПАО РОСБАНК вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости недвижимого имущества посредством обращения взыскания на него. Стороны также договорились, что такое право возникает у ПАО РОСБАНК в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Начиная с октября 2020 года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, возникла просрочка платежа. Со стороны ПАО РОСБАНК в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. От представителя истца ПАО Росбанк Беляева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что 30.01.2024 г. прошла сделка по продаже закладной на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящимися по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ж/р Радужный, ул. Малиновая, д. 13. Все обязательства ответчика были погашены в счёт полученных средств, кредитный договор № 246014JF32F0700000C3 от 04.12.2014 г. закрыт. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики Кушев П.В. и Кушева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска следуют из доверенности, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ПАО «Росбанк» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21774,24 руб., что подтверждается платежным поручение № 146965 от 21.06.2023 г.

При таких обстоятельствах, истцу ПАО «Росбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 15241,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) от исковых требований к Кушеву <данные изъяты>), Кушевой <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-181/2024 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кушеву <данные изъяты>, Кушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление ФНС России по Удмуртской Республике возвратить ПАО «Росбанк» государственную пошлину в сумме 15241 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 146965 от 21.06.2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              С.В. Сафиуллина