Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-30/2019 (№ 11801930005000184)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                           27 марта 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого Оюн А.А.,

защитника по назначению – адвоката Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение № 139, ордер № 849338 от 27 марта 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике Нурзат У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Оюн А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, студента 1 курса <адрес>, проживающего в <адрес> судимого:

приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2010 года Оюн А.А. осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, наказание снижено и определено к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 31 марта 2016 года;

приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося в Учреждении ИЗ-17/1 для отбывания наказания;

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после фактического отбытия наказания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи; решением Тандинского районного суда от 18 августа 2016 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Тандинского района Республики Тыва; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции,

по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оюн А.А. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года и в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключения о заведении дела административного надзора в отношении Оюн А.А., судимого ДД.ММ.ГГГГ Тандинским районным судом РТ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и наказание определено к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после фактического отбытия наказания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи, лечения, а также установлены дополнительные административные ограничения решением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории Тандинского района Республики Тыва; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции.

С ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, после чего поднадзорному Оюн А.А. установлена обязательная явка 5 и 20 числа каждого месяца на регистрацию в МО МВД РФ «Тандинский».

Оюн А.А., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений решениями судов, в целях умышленного уклонения от административного надзора в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и выехал в тайгу собирать кедровые шишки. ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. ездил в <адрес>, чтобы продать собранные кедровые шишки, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также в этот же день самовольно оставил место жительства и выехал в тайгу.

С 20 января по 5 марта 2017 года Оюн А.А. перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел. 31 января 2019 года Оюн А.А. был задержан на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Оюн А.А. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оюн А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Оюн А.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Оюн А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Оюн А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи, выданного администрацией сумона Кочетовский от 11 февраля 2019 года, следует, что Оюн А.А. проживает в <адрес>, один.

Согласно характеристике, представленной администрацией сумона Кочетово, Оюн А.А. характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, отношения с соседями и друзьями нормальные, в нарушении общественного порядка не замечен.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Оюн А.А. характеризуется с отрицательной стороны, замечен в распитии спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Оюн А.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания давал подробные показания об обстоятельствах преступления, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Оюн А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Оюн А.А. и принимая во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о его личности, имея судимость, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление, учитывая влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришёл к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда, будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку они, не достигнут целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

При назначении Оюн А.А. наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке и в качестве смягчающего обстоятельства установлено активное способствование расследования преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оюн А.А. осужден приговором Тандинского районного суда РТ от 21 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за преступление, совершенное 14 февраля 2018 года, то есть после совершения данного преступления. Суд назначает наказание Оюну в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Тандинского районного суда от 21 февраля 2019 года.

Оюн А.А. как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы, имеющему судимость и ранее отбывавшего лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оюн А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Тандинского районного суда от 21 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оюн А.А. исчислять с 27 марта 2019 года.

     Зачесть в срок наказания Оюн А.А.: время, отбытое по приговору Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей Оюн А.А. с 27 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Оюн А.А. в виде обязательства о явке, отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                       Ш.Х. Бадыраа