Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2024 ~ М-460/2024 от 29.02.2024

К делу № 2-1162/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000677-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                              07 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи             Зелюки П.А.,

при секретаре                                             Мироненко К.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чембурову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чембурову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и Чембуровым В.Ю. заключен кредитный договор <№>. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 145 702,77 руб.

        Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 145 702,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114,06 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

              Ответчик Чембуров В.Ю. не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

    Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

          При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

          27.03.2012 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику выдан кредит.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          30.09.2016 АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору <№> ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

           Передача права (требования) по кредитному договору истцу не противоречит закону и самому договору.

           Задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2014 по 08.06.2015 в размере 145 702,77 руб.

           Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то исковые требования подлежат удовлетворению.

           Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 114,06 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Феникс» к Чембурову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

            Взыскать с Чембурова Владислава Юрьевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дд.мм.гггг>, серия 0307 <№>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Феникс» (<№>), юридический адрес: <адрес>А, строение 26, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 145 702,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 4 114,06 рублей, а всего взыскать 149 816,83 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий -