Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2023 от 22.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО8 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного" дела по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, ранее судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>,

установил:

ФИО3 Х.М., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 примерно в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле КПП Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, №, <адрес> заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем было установлен ФИО2, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, высказывал свое «недовольство» за то, что его часто сотрудники полиции приглашает в Отдел полиции. Сотрудники полиции представились и потребовали у ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, ФИО3 Х.М. на неоднократные законные требования требование сотрудников полиции, отказался, сопровождая свой отказ нецензурной бранью.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО3 Х.М., был доставлен в дежурную часть Отдела полиции, где установили, что последний в отдел полиции был доставлен для проверки в причастность к совершенного, нераскрытого преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО8 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО3 Х.М., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП признал, пояснив при этом, что у него с собой не был документ, устанавливающий личность. Обещает в последующем не совершать административные правонарушение, в момент задержание, в пути доставление в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции относились к нему доброжелательно, насилия в отношении него не применяли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие
протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме признания ФИО1, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО7 из содержание протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО3 Х.М., своими действиями совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в связи, с чем его действия судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, а также учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд,, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, ранее судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде

административного ареста сроком на 1 (один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, исчислять с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

Судья

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

А.Б.Гаджиев