Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2022 от 21.06.2022

                             Дело № 2-3390/2022

16RS0049-01-2022-000425-94

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.С. к Г.Г.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Р.М.С. обратилась в суд с иском к Г.Г.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением Г.Г.И. и автомобиля Mini №--, под управлением Р.М.С.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Г.Г.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование», Р.М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судом апелляционной инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г.Г.И., которая нарушила п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

Согласно калькуляции №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 615 472 рубля, с учетом износа – 393 587 рублей 07 копеек.

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу страховую выплату в размере 393 587 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 221 884 рубля 92 копеек.

Согласно справке ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ, а также заключения эксперта №-- от --.--.---- г., Р.М.С. причинены телесные повреждения, в связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 221 884 рубля 92 копейки в счет возмещения ущерба, 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик возмещает истцу причиненный ущерб и все понесенные издержки, связанные с дорожно-транспортным происшествием, будь то пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами и прочие обязательства, возникающие из данного правоотношения, в размере 200 000 рублей путем передачи наличных денежных средств или перечислением денежных средств на расчетный счет истца или ее представителя.

С момента заключения мирового соглашения и уплаты суммы, стороны претензий друг к другу не имеют, все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 419 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 3 793 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Р.М.С. к Г.Г.И., по условиям которого:

Г.Г.И. возмещает Р.М.С. причиненный ущерб и все понесенные издержки, связанные с дорожно-транспортным происшествием, будь то пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами и прочие обязательства, возникающие из данного правоотношения, в размере 200 000 рублей путем передачи наличных денежных средств или перечислением денежных средств на расчетный счет Р.М.С. или ее представителя.

С момента заключения мирового соглашения и уплаты суммы, стороны претензий друг к другу не имеют, все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Р.М.С. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования ... ... 3 793 рубля 30 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                   Петрова А.Р.