Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 (2-6387/2021;) ~ М-6459/2021 от 08.11.2021

Дело №2–363/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                          «10» января 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

    при секретаре Кишиковой И.А.,

    с участием представителя истца– Липченко П.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Персоналити» о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Фролов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персоналити» в лице директора Галухиной Е.А. (далее ООО «Персоналити») о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «Персоналити» был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600 000 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов в размере 12% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть до "."..г., вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Фроловым В.А. денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 636 000 рублей. "."..г. Фролов В.А. вручил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Персоналити» в пользу Фролова В.А. задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 636 000 рублей, которая состоит из: суммы займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 560 рублей, а всего 645 560 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между Фроловым В.А. и ООО «Персоналити» был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600 000 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов в размере 12% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть до "."..г., вернуть заемные денежные средства.

    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

    В связи с указанным, с общества с ограниченной ответственностью «Персоналити» в пользу Фролова В.А. подлежит взысканию сумма займа по договору от "."..г. в размере 636 000 рублей, из которых 600 000 рублей сумма займа и 36 000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 9 560 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: чек-ордером №... от "."..г..

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление Фролова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Персоналити» о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персоналити» в пользу Фролова В.А. задолженность по договору займа от "."..г. в размере 636 000 рублей, из которых 600 000 рублей сумма займа и 36 000 рублей проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлину в размере 9 560 рублей, а всего – 645 560 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 14 января 2022 года.

    Судья–