Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-403/2022;) от 30.11.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого Есвсеева Д.С., его защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсеева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евсеев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Евсеев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Осуществляя задуманное, Евсеев Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, взял две бутылки российского коньяка пятилетнего «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. каждая, всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>». После чего Евсеев Д.С. осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не имея намерений оплачивать указанный товар и осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавец-кассир магазина – ФИО6, которая потребовала вернуть товар, игнорируя законные требования ФИО6, выбежал из магазина, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Впоследствии похищенным Евсеев Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

    Предъявленное Евсееву Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Евсеева Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Евсеев Д.С. <данные изъяты>.

При отсутствии достаточных сведений о том, что совершение корыстного преступления обусловило нахождение Евсеева Д.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает наличествующим по делу отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Евсееву Д.С. наказание в виде исправительных работ и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере <данные изъяты> рублей.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Евсеева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Евсееву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекратить.

Освободить Евсеева Д.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Евсеев Д.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов