Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8537/2023 ~ М-3816/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-8537/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004480-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дереглазова Ивана Михайловича к Алексееву Степану Сергеевичу о признании схемы дорожно-транспортного происшествия недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Дереглазов И.М. обратился в суд с требованиями к Алексееву С.С. о признании схемы дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2023г. с участием водителей Дереглазова И.М. и Алексеева С.С., недействительной.

Требования мотивировал тем, что ООО «ЭСКО» составлена схема ДТП, произошедшего 04.06.2023г. на территории СНТ «Электромонтаэжник» в Емельяновском районе Красноярского края с участием транспортных средств КИА Сид, государственный регистрационный знак У, под управлением Дереглазова И.М., и Тойота Рав 4, государственный регистрационный ззнак У под управлением Алексеева С.С.

Указывает, что схема ДТП не отражает расстановку автомобилей после ДТП.

Истец Дереглазов И.М. в предварительном судебном заседании ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Алексеева С.С. надлежащим ответчиком ООО «ЭСКО» и направлении дела по подсудности по месту нахождения ООО «ЭСКО» в Центральный суд г. Красноярска.

Ответчик Алексеев С.С., представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «ЭСКО» в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Суд, принимая во внимание, что истцом оспаривается схема ДТП, составленная ООО «ЭСКО», приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и замене ненадлежащего ответчика Алексеева С.С. надлежащим ответчиком ООО «ЭСКО».

В силу ст. 28 ГПК РФ по общим правилам иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с требованиями к Алексееву С.С., который проживает по адресу: Х.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Алексеева С.С. надлежащим ответчиком ООО «ЭСКО», место нахождение юридического лица ООО «ЭСКО», согласно выписке ЕГРЮЛ: Х, пом. 4, оф. 5.

Принимая во внимание, что ответчик не находится на территории Октябрьского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ЭСКО» в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дереглазова Ивана Михайловича к ООО «ЭСКО» о признании схемы дорожно-транспортного происшествия недействительной передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (Коммунистическая ул., 1, Красноярск, Красноярский край, 660049).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                            Ю.П. Корнийчук