Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-183/2023 от 21.03.2023

УИД 75RS0029-01-2022-001177-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2023

по иску Арсентьева А.В. к Базарову Б.Д. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Арсентьев А.В. в лице своего представителя по доверенности Сараева Я.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 18.01.2021 между покупателем Арсентьевым А.В. и продавцом Базаровым Б.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Corona Premio, VIN отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. Истец в полном объеме оплатил ответчику стоимость автомобиля, а ответчик передал автомобиль в собственность истца. Ссылаясь на положения ст.218 ГК РФ, п.1 ст. 223 ГК РФ, ст.209 ГК РФ, и на наличие договора купли-продажи от 18.01.2021, истец утверждает, что транспортное средство перешло к истцу в момент подписания договора купли-продажи и фактической передачи истцу спорного транспортного средства, т.е. 18.01.2021. Поставить спорный автомобиль на регистрационный учет в настоящее время не представляется возможным, т.к. на автомобиль, согласно информации представленной на сайте ГИБДД, наложены ограничения в рамках исполнительных производств по взысканию денежных средств с Базарова Б.Д. - предыдущего собственника автомобиля. В настоящее истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля, не имеет возможности зарегистрировать данный автомобиль в Госавтоинспекции на свое имя из-за наличия запретов на регистрационные действия. Данное обстоятельство нарушает права истца, как собственника имущества, по распоряжению и пользованию спорным транспортным средством. Исходя из информации, содержащейся на официальном сайте Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации и официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в отношении спорного автомобиля на данный момент имеется несколько ограничений по следующим исполнительным производствам:

Исполнительное производство №-ИП от 06 июня 2022 года, находящегося на исполнении судебного пристава - исполнителя Доржижаповой С. М. Оловяннинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю;

Исполнительное производство №-ИП от 07 июля 2021 года, находящегося на исполнении судебного пристава - исполнителя Доржижаповой С. М. Оловяннинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю;

Исполнительное производство №-ИП от 11 мая 2021 года, находящегося на исполнении судебного пристава - исполнителя Доржижаповой С. М. Оловяннинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю;

Исполнительное производство №-ИП от 08 октября 2021 года, находящегося на исполнении судебного пристава - исполнителя Катмаковой Д. А. ОСП по Хабаровскому району.

    Указанные ограничения были наложены на спорный автомобиль уже после того как он фактически приобретен истцом. В связи с наложенными ограничениями на совершение действий по регистрации автомобиля Toyota Coroтa Premio, VIN отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № истец лишен своих прав как собственник автомобиля по распоряжению указанным автомобилем.

      Истец просит суд снять аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Corona Premio, VIN отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак В069ХЕ 27RUS, принадлежащего Арсентьеву А.В. на праве собственности, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: №-ИП от 06 июня 2022 года, №-ИП от 07 июля 2021 года, №-ИП от 11 мая 2021 года, №-ИП от 08 октября 2021 года.

      Истец Арсентьев А.В. и его представитель Сараев Я.В. в судебное заседание на явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в том числе об отложении дела слушанием от них не поступало.

Ответчик Базаров Б.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещён так же надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в том числе об отложении дела слушанием от него не поступало.

Представители третьих лиц Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ОСП по Хабаровскому району, ГУ ФССП по Хабаровскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений в том числе об отложении дела слушанием от них не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, не зарегистрировал на свое имя, а также не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в отношении спорного транспортного средства.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

Кроме того, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

С учетом изложенного, существенным обстоятельством, имеющим значение для дела, является момент возникновения права собственности у нового приобретателя, то есть момент передачи ему транспортного средства.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения норм, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса, и иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Из положений статей 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснений по их применению, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», а также в п.п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

В качестве доказательств передачи автомобиля в день покупки, то есть до момента наложения на транспортное средство ограничительных мер, истцом представлен договор купли-продажи от 24.09.2019, в соответствии с которым продавец (ответчик по делу) Базаров Б.Д. деньги получил, транспортное средство передал, а покупатель (истец по делу) Арсентьев А.В. деньги передал, транспортное средство получил (л.д. 11).

Кроме того, истцом Арсентьевым 14.12.2021 оформлен страховой полис на указанный автомобиль (л.д. 29)

14.12.2021 истец обратился в Госавтоинспекцию ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите для регистрации транспортного средства, что подтверждается представленным заявлением № (л.д. 31).

14.12.2021 инспектором ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите Бабкиной О.А. истцу отказано в регистрации транспортного средства, т.к. имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством (л.д. 35).

Согласно имеющимся в деле доказательствам установлено, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем судебным приставом наложен: 26.06.2022 по ИП №-ИП от 06.06.2022; 09.03.2022 по ИП №-ИП от 07.07.2021; 02.06.2021 по ИП №-ИП от 11.05.2021; 08.11.2021 по ИП №-ИП от 08.10.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Coro№a Premio, VI№ отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя 356985739, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ST210006706, цвет зеленый, государственный регистрационный знак В069ХЕ 27RUS.

Таким образом, судом установлено, что на день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца Арсентьева А.В. при покупке им транспортного средства.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что факт владения автомобилем подтверждается представленными договором купли-продажи автомобиля от 18.01.2021, полисом страхования автогражданской ответственности № ХХХ 0210001366 от 14.12.2021, заявлением о регистрации автомобиля от 14.12.2021. Данные доказательства, по мнению суда, подтверждают добросовестность покупателя автомобиля Арсентьева А.В., который предпринял все предусмотренные законом действия для регистрации автомобиля в целях осуществления дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, договор купили-продажи транспортного средства от 18.01.2021, заключенный между Арсентьевым А.В. и Базаровым Б.Д. недействительным не признан. В установленном законом порядке не оспорен. Тем самым, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.

Таким образом, само по себе обращение в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет с нарушением установленного срока, при установленных выше действиях, нельзя расценивать, как злоупотребление правом, и, как следствие, отсутствие возникновения права собственности на автомобиль.

Вместе с тем, Веселков М.М заключив 18.01.2021 договор купли-продажи автомобиля при подаче подачи заявления Госавтоинспекцию ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите для внесения изменений в регистрационные данные ТС в связи со сменой собственника, не смог реализовать данное право, поскольку судебными приставами были наложены запрет на регистрационные действия указанного автомобиля в рамках исполнительных производств.

Учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Coro№a Premio, VI№ отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак В069ХЕ 27RUS, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от 06 июня 2022 года, №-ИП от 07 июля 2021 года, №-ИП от 11 мая 2021 года, №-ИП от 08 октября 2021 года, в отношении должника Базарова Б.Д. не отменены, в действиях истца Арсентьева А.В. признаков недобросовестности не установлено, договор купли-продажи транспортного средства от 18.01.2021, заключенный между покупателем Арсентьевым А.В. и продавцом Базаровым Б.Д. не оспорен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований добросовестного собственника Арсентьева А.В.

Суд удовлетворяет исковые требования Арсентьева А.В. и принимает решение о снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Corona Premio, VIN отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ST210006706, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Арсентьеву А.В. на праве собственности, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: №-ИП от 06 июня 2022 года, №-ИП от 07 июля 2021 года, №-ИП от 11 мая 2021 года, №-ИП от 08 октября 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Арсентьева А.В. к Базарову Б.Д. об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.

    Снять аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Corona Premio, VIN отсутствует, год выпуска 1989, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Арсентьеву А.В. на праве собственности, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: №-ИП от 06 июня 2022 года, №-ИП от 07 июля 2021 года, №-ИП от 11 мая 2021 года, №-ИП от 08 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.