Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1515/2023 от 18.04.2023

Дело №13а-1515/2023 (2а-2371/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Картавых М.Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройЖилИнвест» о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Требования заявлены по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2023 частично удовлетворены требования ООО СЗ «СтройЖилИнвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шаровой Виктории Валерьевне, УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства, в связи с чем общество обратилось с настоящим заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела.

Представитель ООО СЗ «СтройЖилИнвест» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении настоящего заявления извещен судом надлежащим образом.

Представитель УФССП России по РК Гайворонская Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считала сумму завышенной, а расходы документально не подтвержденными.

Заслушав представителя УФССП России по РК, исследовав материалы к заявлению, материалы административного дела №2а-2371/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2023 частично удовлетворены требования ООО СЗ «СтройЖилИнвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шаровой Виктории Валерьевне, УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства № №.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 15.04.2023.

ООО СЗ «СтройЖилИнвест» и ООО «ГИК» был заключен договор об оказании юридических услуг, пунктом 3 Договора определена общая стоимость оказания услуг в размере 15000 руб. 04.04.2023 сторонами Договора был подписан Акт оказанных услуг, платежным поручением №11 от 04.04.2023 ООО СЗ «СтройЖилИнвест» осуществило оплату исполнителю по договору в размере 15000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель по доверенности Ивушкина М.А. подготовила административное исковое заявление, посредством электронной почты направила в суд, участие в судебном заседании 02.03.2023 не принимала.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию по данному делу, суд исходит из положений приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, существа спора, объема проведенной представителем работы, наличие возражений административного ответчика, полагавшего заявленную сумму чрезмерно завышенной, и считает, что размер расходов на представителя подлежит взысканию в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 115 КАС РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Республике Карелия в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройЖилИнвест» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                              М.Н. Картавых