Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-2403/2022 от 26.10.2022

№2(1)-2403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                             29 ноября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Мартынова Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мартыновой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и Мартынова Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 63354,65 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ** ** ****., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ** ** **** по ** ** **** ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 63354,65 рубля.

Просит суд взыскать с Мартыновой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно, в размере 63283,82 рубля, которая состоит из: 20290,45 руб.- основной долг; 3859,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2925,04 руб. - проценты на просроченный основной долг; 36209,31 руб.- штрафы, а так же государственную пошлину в размере 2098,51 руб., а всего взыскать 65382,33 руб.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** было отменено заочное решение этого же суда от ** ** **** по гражданскому делу № 2(1)-156/2022 по вышеназванному иску, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мартынова Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.1 0.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между КБ «Ренессанс Кредит» и Мартыновой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 30000 руб. на срок 18 месяцев.

Ответчик Мартынова Н.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 63354,65 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Общим условиям предоставления кредита, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

** ** **** по договору об уступке права требования № № банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность ответчика, в сумме 63354,65 руб., которая образовалась за период с ** ** ****. по ** ** ****.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

** ** ****. истцом направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ** ** **** был отменен судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с Мартыновой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** включительно составила 63283,82 рубля, которая состоит из: 20290,45 руб.- основной долг; 3859,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2925,04 руб. - проценты на просроченный основной долг; 36209,31 руб.- штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Совершенная в ** ** **** уступка прав требований (цессия) в пользу ООО «Феникс» не являлась основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ).

Доказательств добровольного погашения долга истцом не представлено. Ответчик отрицает добровольное перечисление денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору.

Согласно представленному графику последний платеж по спорному кредиту должен быть ** ** ****.

    Течение срока исковой давности началось в ** ** ****, когда банк узнал о нарушении заемщиком своих обязательств, в случае их наличия.    

На момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2019 года срок исковой давности был пропущен. Доказательств того, что ответчику действительно направлялся, и он получил заключительный счет-выписку, изменяющий срок возврата задолженности, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к Мартынова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 63283,82 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20998,51 рубля - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Е.А.Борисова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2022

Подлинник решения находится в деле № 2[1]-2403/2022, УИД 56RS0008-01-2021-003816-02 в производстве Бузулукского районного суда.