Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2022 ~ М-1704/2022 от 21.06.2022

Гр. дело ** – 2519/2022

54RS0**-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 сентября 2022г.                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при помощнике судьи                                Самедовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бгв к бгв о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

бгв обратилась с иском в суд к бгв, просит обязать председателя бгв выдать бухгалтерские документы для проверки хозяйственно –финансовой деятельности садового общества за 2108,2019,2020,2021года, согласно описи.

В обоснование требований ссылается на то, что она является членом СНТ «Лесная стрелка», председателем которого является бгв

В течение четырех лет, истец, от лица садоводов, являющихся членами общества, требует от председателя бухгалтерские, финансовые документы для проверки, запросы оставались без ответа, испрашиваемые документы не предоставлялись, что является нарушением требований ч.3. ст.11 ФЗ от **** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества и о в несении в отдельные законодательные акты РФ».

Также членами СНТ с 2019г. выставляются требования по оплате непомерных целевых взносов на ремонт системы электроснабжения, при отсутствии обосновывающих их экономическую целесообразность и объемы планируемых к выполнению работ соответствующих расчетов, дефектных ведомости и сметной документации.

Также председатель требован незаконные сборы за столбы. Члены СНТ, которые осуществляли установку линий электропередач за свой счет, также по мнению председателя, обязаны платить за какие -то работы по установке столбов, которые председателем не закупались. Все это ведет не только к неосновательному обогащению, но и к фактическим мошенническим действиям со стороны председателя. Председатель не представляет отчет о расходовании денежных средств, и не дает возможности сделать проверку силами садоводов, что посеяло недоверие к председателю.

В правление общество и лично председателю подавались заявления о выдаче документов для ознакомления садоводами, но ответа не получали. Считает, что акты ревизии предоставляют садоводам подложные

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований именно к бгв, как в судебном заседании, так и в предварительном судебном заседании не дала согласия на замену ненадлежащего ответчика бгв на надлежащего СНТ «Лесная стрелка», истцу разъяснены последствия отказа истца от замены ответчика, пояснила, что иск заявлен к бгв как к гражданину, физическому лицу, которого считает надлежащим ответчиком, представила письменные пояснения (л.д.71,72).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения относительно исковых требований (л.д.52), в том числе, ссылается на то, что в соответствии с требованиями законодательства не обязан представлять документы, которые требует истец, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Лесная стрелка" в судебном заседании с исковыми требования не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.34,35), в том числе, ссылается на то, что ознакомление с документами товарищества производится исключительно путем выдачи копий, член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет. бгв неоднократно разъяснялось, что у ответчика отсутствует бесплатная возможность по предоставлению копий.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, допросив свидетеля бгв, приходит к выводу о том, что исковые требования бгв являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

бгв является членом СНТ «Лесная стрелка», обращалась в правление СНТ « Лесная стрелка» с просьбой предоставить ей бухгалтерские документы общества для проверки и анализа хозяйственно –финансовой деятельности общества, в чем было отказано товариществом со ссылками на положения Федерального закона N 217-ФЗ (л.д.12,13,14,39 – 42,43 – 46).

В соответствии со ч.3. ст.11 Федерального закона от **** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно частям 1, 7 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

бгв, обращаясь с настоящим иском, в качестве ответчика указывает бгв, настаивает на том, что бгв должен являться ответчиком по иску как физическое лицо, гражданин РФ.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду каких-либо доказательств наличия личных обязательств ответчика бгв перед истцом по предоставлению истребуемых документов.

Исходя из ч.1 ст.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из ч. 1 ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ч.2. ст.30 Федерального закона от **** N 7-ФЗ, к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

В силу ст. 30 Федерального закона от **** N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", бгв является единоличным исполнительным органом СНТ «Лесная стрелка».

Единоличный исполнительный орган – это лицо, представляющее организацию во всех органах, учреждениях и организациях, действующее от ее имени без доверенности и осуществляющее текущее руководство деятельностью организации.

бгв и как физическое лицо, гражданин РФ, и как и как исполнительный орган управления СНТ «Лесная стрелка», стороной правоотношений между бгв и СНТ «Лесная стрелка» по поводу предоставления истребуемых документов не является, поскольку при совершении определенных действий, в том числе по отказу бгв в выдаче истребуемых документов, выступает лишь в качестве исполнительного органа юридического лица СНТ «Лесная стрелка».

Таким образом, бгв является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, а надлежащим ответчиком является СНТ «Лесная стрелка».

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец в предварительном, а также в судебном заседании, не дала согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, настаивала на требованиях именно к бгв, как физическому лицу, гражданину РФ

Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования бгв не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований бгв к бгв о возложении обязанности – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья                      подпись                    Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2519/2022 Железнодорожного районного суда ***