Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3259/2024 от 01.02.2024

Судья: ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № – <данные изъяты>

5 марта 2024 года                                 <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего        ФИО10,

судей                                        ФИО6, ФИО12

при секретаре                          ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требования ФИО2 к председателю ГСК № ФИО1 о признании незаконными бездействий председателя, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО10, пояснения представителя ответчика ГСК № – ФИО1, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО9 относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ГСК № в лице председателя ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя, возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов, указав, что является членом ГСК № и имеет в собственности гаражный бокс №.

В начале 2023 года ей стало известно о проведенном в ГСК собрании, решением которого в члены ГСК № приняты ФИО3 (гаражный бокс №) и ФИО4 (гаражный бокс №).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю ГСК № с заявлением, в котором просила предоставить ей копии правовых оснований принятия в члены ГСК собственников гаражных боксов 5 этажа; копии платежных документов подтверждающих уплату вступительных взносов; копии правоустанавливающих документов - договора о долевом участии в строительстве; выписку с расчетного счета об оприходовании данных денежных средств; копии документов, подтверждающих уведомления собственников в частности истца, о проведении данных собраний.

Указанное заявление, полученное председателем ГСК <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд обязать ответчика выдать ей:

- копии правовых оснований принятия в члены собственника гаражного бокса 5 этажа ФИО3 на гаражный бокс №;

- копии правовых оснований принятия в члены собственника гаражного бокса 5 этажа ФИО4 на гаражный бокс №;

- копии платежных документов подтверждающих уплату вступительных взносов ФИО3 и ФИО4;

- копии правоустанавливающих документов - договоров о долевом участии в строительстве ФИО3 и ФИО4;

- выписку с расчетного счета об оприходовании данных денежных средств, полученных от ФИО3 и ФИО4;

- копии документов, подтверждающих уведомления собственников, в частности истца, о проведении данных собраний о принятии в члены ГСК № ФИО3 и ФИО4.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что она как член кооператива имеет право на получение вышеуказанной информации, поэтому основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда отсутствовали.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГСК № – ФИО1, представитель третьего лица ФИО4 – ФИО9 возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сведения об извещении, направленное на электронную почту истца.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В настоящее время закон о потребительском гаражном кооперативе не принят.

При этом согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ N 3085-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения которого в соответствии со ст. 2 указанного Закона, не распространяются на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", а также учредительными документами кооператива, в том числе Уставом.

Как установлено судом первой инстанции, Потребительский Гаражно-строительный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением ОГРН <данные изъяты>, председателем ГСК является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>. (л.д. 19-21).

ФИО2 - собственник гаражного бокса № в ГСК №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из списка членов ГСК № (л.д. 10-15).

ФИО4, ФИО3 принадлежат на праве собственности гаражи №, № соответственно, расположенные по адресу <адрес>, ГСК-807, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 114-116, 100-102).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к председателю ГСК № ФИО1 с заявлением о представлении ей копии правовых оснований принятия в члены собственников гаражных боксов 5 этажа, в том числе, ФИО3, ФИО4; копии платежных документов подтверждающих уплату вступительных взносов; копии правоустанавливающих документов - договора о долевом участии в строительстве; выписку с расчетного счета об оприходовании данных денежных средств; копии документов, подтверждающих уведомления собственников в частности истца, о проведении данных собраний, которое получено председателем ГСК №.№., однако, оставлено ответчиком без исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положением действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона СССР "О кооперации в СССР", действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право:

участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц;

получать долю дохода (прибыли), подлежащую распределению между членами кооператива в соответствии с трудовым вкладом, а в предусмотренных уставом случаях также в соответствии с имущественным взносом в кооператив;

пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива;

получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В силу пункта 3.6 Устава ГСК №, утвержденного решением общего собрания ль <данные изъяты>. №, членом кооператива может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, проживающий в <адрес>, владеющий индивидуальным автомобилем или мотоциклом, зарегистрированным в установленном порядке.

Прием в члены Кооператива производится решением общего собрания его членов или правлением простым числом голосов в присутствии подавшего заявление.

Член кооператива имеет право:

- избирать и быть избранным в Правление Кооператива и Ревизионную Комиссию;

- добровольно по заявлению выйти из состава членов Кооператива или передать свой паевой взнос другому лицу;

- передавать свое право пользоваться гаражом, как собственника, третьим лицам;

- обменять свой гараж в данном Кооперативе на гараж в другом Кооперативе или товариществе;

- продать свой гараж или передать его по наследству в соответствии с действующим в РФ законодательством.

В соответствии с указанными выше нормами закона и Уставом ГСК №, члены ГСК вправе получить для ознакомления информацию, объем которой определен Уставом, а также информацию по вопросам, касающимся деятельности кооператива.

При этом, само по себе право члена кооператива на получение информации о деятельности кооператива, закрепленное за ним Законом СССР «О кооперации в СССР», не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копий документов, относящихся к деятельности кооператива.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством, а также положениями Устава ГСК № прямо не предусмотрена обязанность по изготовлению и выдаче копий документов, относящихся к деятельности кооператива, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Вместе с тем, коллегия учитывает то обстоятельство, что ряд истребуемых ФИО2 документов содержит персональные данные лиц, которые не подлежат распространению без их согласия, поскольку согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

При этом согласно статье 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Исходя из того, что никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав ФИО2 отказом в выдаче ей документов в отношении иных членов ГСК – третьих лиц ФИО4 и ФИО3, которые осуществляют пользование указанными боксами с 2006 года, не приведено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика представлены протоколы общего собрания дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ. на которых принимались решения о приеме дольщиков 5 этажа (к числу которых относятся ФИО4 и ФИО3) в члены ГСК, решался вопрос о том, чтобы внесенные денежные средства дольщиками пятого этажа были использованы правлением ГСК-807 на оборудование системы видеонаблюдения (л.д. 76-92), на собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ принимала участие истец ФИО2 (л.д. 79-80), соответственно знала о принятых на данном собрании решениях.

Также в материалы дела ответчиком представлена справка от 07.04.2020г., выданная ГСК-807 на имя ФИО3 об оплате им паевого взноса за гараж № полном объеме (л.д. 99); справка от 11.02.2021г., выданная на имя ФИО4 об оплате им паевого взноса за гараж № полном объеме (л.д. 117).

Указанные в апелляционной жалобе ФИО2 доводы основаны на неверном толковании норм права и по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи