Решение по делу № 2-266/2012 от 06.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>      

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Росгосстрах Банк», Дополнительный офис «Отделения «Тункинское» Новосибирского филиала о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3>. обращаясь в суд с иском, просит признать п. 1.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ней и ответчиком недействительным и, применив последствия недействительности части сделки, взыскать с ответчика незаконно взысканную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 30 398 руб. 67 коп.

            В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований.

            Изучив представленные материалы дела, мировой судья полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА3> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета, то есть обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Рассматриваемый в кредитном договоре платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно, включение банком условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ОАО «Росгосстрах» был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО3> выплачивалась комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 1 520 руб. 00 коп. ежемесячно, в связи с чем <ФИО3> просит признать п. 1.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между нейм и ответчиком недействительным и, применив последствия недействительности части сделки, взыскать с ответчика незаконно взысканную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 30 398 руб. 67 коп.

            Таким образом, в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, уистца возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Рассматриваемые в кредитном договоре  условия по взысканию комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно,  включение банком условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. В связи с чем, условия кредитного договора взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета необходимо признать недействительными.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства из расчета: 1520руб. х 18 платежей + 3 040 руб. = 30 398 руб. 67 коп.

  Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет в связи с подачей исковых требований о защите прав потребителя, в связи с чем, госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере  1 112 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ОАО «Росгосстрах Банк», Дополнительный офис «Отделения «Тункинское» Новосибирского филиала о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать условия кредитного договора п. 1.4 о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

 Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк», Дополнительный офис «Отделения «Тункинское» Новосибирского филиала в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 30 398 (тридцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 67 коп..

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк», Дополнительный офис «Отделения «Тункинское» Новосибирского филиала государственную пошлину в размере 1 112 (одна тысячи сто двенадцать) руб. 00 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                          (подпись)                 <ФИО1>

Копия верна