Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2023 ~ М-1849/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  5 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецторг» к Корнева Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецторг» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Корневой Н.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, указав, что 09.09.2021 ООО «Спецторг» и Корневой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчиком от истца в займ получены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. под 7% годовых со сроком возврата до 10.10.2021.

Выданные истцу денежные средства не возращены, проценты не выплачены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 79 014,00 руб., неустойку в размере 380 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Истец ООО «Спецторг» в судебном заседании участия не принимало, о дате, месте и времени извещено надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнева Н.В., извещенная о дате, месте и времени слушания, участия в судебном заседании не принимала

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 09.09.2021 между ООО «Спецторг» (далее – Займодавец) и Корневой Н.В. (далее – Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавцем передана Заемщику сумма займа в размере 1 000 000,00 руб. под 7% годовых со сроком возврата до 10.10.2021 (далее – Договор займа) (л.д.11). Указанный договор займа подписан ООО «Спецторг» в лице директора НСС и Корнева Н.В.

Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № (п.2.1 Договора займа).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от 10.09.2021, № от 13.09.2021 банковский счет №, принадлежащий Корневой Н.В. перечислены денежные средства с назначением платежа «перечисление средств по договору процентного займа от 09.09.2021» 10.09.2021 в размере 500 000,00 руб., 13.09.2021 в размере 500 000,00 руб. (л.д.17,18).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

Доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство в заявляемой истцом сумме требований, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа находит доказанным. Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа подлежит взысканию в размере 1 000 000,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что займ предоставляется под 7% годовых, поэтому основания для определения спорных договоров займа как беспроцентных в силу положений статьи 809 ГК РФ отсутствуют.

В данном случае, стороны при заключении договора займа согласовали проценты за пользование займом, Корнева Н.В. обязалась возвратить займ с учетом процентов за пользование займом.

При заключении Договора займа заемщик был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой, штрафными санкциями, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

ООО «Спецторг» заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору займа за период с 10.09.2021 по 26.10.2022 в размере 79 014,00 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным, поскольку истцом неверно рассчитаны проценты за пользование суммой займа за заявленный в иске период, поскольку сумма займа предоставлялась ответчику двумя траншами 10.09.2021 и 13.09.2021 в сумме по 500 000,00 руб., постольку проценты за пользование займом должны исчисляться для каждой перечисленной суммы займа со дня ее перечисления.

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2021 по 26.10.2022 составляют сумму в размере 78 726,01 руб. согласно следующего расчета:

- проценты за пользование перечисленной суммой займа 10.09.2021 за период с 10.09.2021 по 26.10.2022 составляют 39 506,84 руб. (500 000,00/365*7%*412);

- проценты за пользование перечисленной суммой займа 13.09.2021 за период с 13.09.2021 по 26.10.2021 составляют 39 219,17 руб. (500 000,00/365*7%*409).

Данный расчет, по мнению суда, полностью соответствует условиям вышеуказанного Договора займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование Договору займа в размере 78 726,01 руб.

Согласно п. 4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, ООО «Спецторг» просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12.10.2021 по 26.10.2022 в размере 380 000,00 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 и до 01.10.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, неустойка за период с 01.04.2022 и до 01.10.2022 взысканию не подлежит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 составит 171 000,00 руб. (1 000 000,00* 0,1%*171), за период с 02.10.2022 по 26.10.2022 составит 25 000,00 руб. (1 000 000,00* 0,1%*25).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании положении ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4043 руб., на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 9495 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецторг» удовлетворить частично.

Взыскать с Корнева Н.В. <данные изъяты>, в пользу ООО «Спецторг», ИНН 3811171186, ОГРН 1133850033240, задолженность по договору займа от 09.09.2021 в размере 1 274 726,01 руб., из которых: 1 000 000,00 руб. – основной долг, 78 726,01 руб. – проценты за пользование займом, 196 000,00 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,00 руб.

В удовлетворении иных требований - отказать.

Взыскать с Корнева Н.В. <данные изъяты>, в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 9495 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись             А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>