Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-1044/2022 от 10.06.2022

ДЕЛО № 2-1319/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003093-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца Власенко Т.А., представителя истца Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко Татьяны Александровны к ИП Анищенкову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Власенко Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Анищенкову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком ИП Анищенко А.А. был заключен договор купли-продажи 6 дверей (1 входная и 5 межкомнатных), необходимой к ним фурнитуры и материалов для установки дверей на общую сумму 109 000 руб. Двери приобретались для личных нужд в целях установки в квартире, приобретенной с супругом в ипотеку. Условиями договора купли-продажи на истца, была возложена обязанность по полной предварительной оплате товара, которая была исполнена полностью в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ответчиком. Также условиями договора был определен срок передачи товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком Договор не исполнен, товар не передан. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением сроков выполнения работ, истец предъявила претензию ответчику о возврате уплаченной денежной суммы и выплате неустойки. Однако ДД.ММ.ГГГГ. почтовая корреспонденция была направлена обратно в связи с истечением срока хранения. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Однако до настоящего времени требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Истцу в результате виновных действий ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Власенко Т.А. и ИП Анищенко А.А. Взыскать с ИП Анищенко А.А. в пользу истца денежные средства в размере 109 000 руб., неустойку в размере 78 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы, понесенные по отправлению претензии в размере 246,34 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего времени ответчик уплаченные денежные средства не возвратил, оплаченный товар не передал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310 ГК РФпредусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказать от исполнения договора купли- продажи.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, как усматривается из указанных норм закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Более того, понятия «расторжение договора» Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит. Следовательно, требование истца о расторжении договора не предусмотрено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП Анищенко А.А. был заключен договор купли-продажи 6 дверей (1 входная и 5 межкомнатных), необходимой к ним фурнитуры и материалов для установки дверей на общую сумму 109 000 руб. Условиями договора был определен срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Истцу был выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 109000 руб., что подтверждает фактическую оплату товара истцом (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию на возврат денежных средств, однако заявление осталось без внимания (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в прокуратуру г. Каменск-Шахтинский с жалобой на ИП Анищенко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило письмо из Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинский, в котором было рекомендовано обратиться за судебной защитой (л.д. 15,16).

Однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен, товар не передан.

Таким образом, у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП Анищенко А.А. уплаченной за товар суммы 109000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком нарушены обязательства по договору купли-продажи, до настоящего времени оплаченный товар истцу не передан.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно положениям ст.22Закона РФ "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст.18-23Закона РФ "О Защите прав потребителей" в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещении убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 ст.10 ГК РФустановлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Согласно п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил товар предусмотренный договором купли-продажи от 25.12.2021г., проигнорировал заявление на возврат денежных средств и претензию.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и положения вышеназванных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа.

Однако, в соответствии с положением п.п. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что ранее судом было установлено, что по договору купли-продажи от 25.12.2021г. была произведена предварительная оплата товара в размере 109000 руб., то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.01.2022г. по 10.06.2022г. подлежат удовлетворению в размере 78 480 руб. = (109 000 руб. х 5% х 144дня).

Согласно ст.15Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом была установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. значительно завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истцаштрафв размере 96 240 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений, установленных ч. 1 ст.98 ГПК РФсуд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по отправке почтовой корреспонденции на общую сумму 246,34 руб., (л.д. 19), которые подтверждены материалами дела и судом признаны разумными, направленными на восстановление нарушенного права истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, в размере 5 249,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власенко Татьяны Александровны к ИП Анищенкову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Анищенкова Алексея Александровича в пользу Власенко Татьяны Александровны сумму уплаченную за товар в размере - 109 000 руб., сумму неустойки в размер - 78 480 руб., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб., штраф в размере - 96 240 руб., почтовые расходы в размере - 246,34 руб., а всего взыскать - 288966 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с ИП Анищенкова Алексея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 249 (пять тысяч двести сорок девять) руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

С У Д Ь Я _______________

Полный текст решения

изготовлен 25.08.2022г