Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2024 ~ М-528/2024 от 19.03.2024

К делу № г.

УИД: 23RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           13 мая 2024 года                                             г. Кореновск

           Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                             Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Воронину В.С о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов- взыскании с Воронина Виталия Сергеевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 147 000 рублей, взыскании с Воронина В.С в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в сумме 4140 рублей

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 14.10.2022г. между Истцом и Ворониной М.Г. был заключён договор ОСАГО (полис 7ТТ7025886102) владельца транспортного средства марки №, сроком на один год.

      22.06.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля №, под управлением Сальникова М.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

       Дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем № №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

       При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7025886102) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

       Страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 147 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №71597 от 10.07.2023г.

       Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7025886102) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 147 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №16414 от 22.08.2023г.

       На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Воронина Виталия Сергеевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 147 000 рублей.

        Истец просил взыскать с Воронина В.С в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4140 рублей.

           В судебное заседание представитель истца САО « Ресо-Гарантия» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

     Судебное заседание по делу было назначено на 13.05.2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.10.2022 г. между истцом и Ворониной М.Г. был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки №, сроком на один год.

         Из материалов дела усматривается, что 22.06.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением Сальникова М.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

        Суд установил, что ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем №, ПДД РФ, что подтверждается исследованным в судебном заседании копией административного материала ГИБДД.

        Из материалов дела усматривается, что при заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7025886102) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

        Как установил суд, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 147 000 рублей, что подтверждается исследованным судом платежным поручением №16414 от 22.08.2023г.

         Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4140 рублей.

        В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

             В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

          Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

        Требования САО «Ресо-Гарантия» к Воронину В.С о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

         Взыскать с Воронина В.С в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 147 000 рублей. Взыскать с Воронина Виталия Сергеевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4140 рублей.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда                                                               С.Н. Лазарович