Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-559/2021 от 28.10.2021

№13-559/2021 (№2-1440/13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 2 ноября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Селимова С.А. о разъяснении решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.11.2013 по гражданскому делу №2-1440/13 по иску Акимова А. Н. к Афзалутдинову Г. Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску Афзалутдинова Г. Ф. к Волжскому районному отделу судебных приставов, Некоммерческому партнерству «Волжское агентство поддержки бизнеса» к Акимову А. Н. о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2013 г; акта передачи нереализованного имущества от 18.06.2013 г; договора купли-продажи недвижимости от 18.09.2013 г; Свидетельств о гос.регистрации права собственности на земельный участок и на садовый дом,

Установил:

Селимов С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.11.2013 по гражданскому делу №2-1440/13. Указала, что он приобрел по договору купли-продажи у Акимова А.Н. садовый дом на земельном участке по адресу: РМЭ, СТ «Волгарь», участок 9. Волжский отдел ФССП по РМЭ отказывается исполнять указанное решение в связи со сменой собственника. Афзалутдинов Г.Ф. продолжает чинить препятствия пользованием садовым домом и земельным участком.

Решением Волжского городского суда от 27.11.2013 по делу №2-1440/2013 исковые требования Акимова А. Н. удовлетворены. Обязали Афзалутдинова Г. Ф. устранить препятствия к пользованию и владению принадлежащим Акимову А. Н. на праве собственное имуществом, а именно садовым домом с мансардой, литер — А, общая площадь — 30,0 кв.м, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, садоводческое товарищество «Волгарь», участок кадастровый № и земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под садоводство, общая площадь 470 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл. Волжск, садоводческое товарищество «Волгарь», участок №, кадастровый №. Обязали Афзалутдинова Г. Ф. передать во владение Акимову А. Н. принадлежащее на праве собственности имущество - садовый дом с мансардой, литер — А, общая площадь — 30,0 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, садоводческое товарищество «Волгарь», участок кадастровый №\010427270/А и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использование под садоводство, общая площадь 470 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, Волжск, садоводческое товарищество «Волгарь», участок 9, кадастровый №.В удовлетворении требований Афзалутдинова Г. Ф. о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2013 года; акта передачи нереализованного имущества от 18.06.2013 года; договора купли- продажи недвижимости от 18.09.2013 года; свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на садовый дом от 4 октября 2013 года – отказано.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.10.2021 собственником земельного участка по адресу: <адрес> является Селимова Г. Г..

Из решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.11.2013 по гражданскому делу №2-1440/13 следует, что Салимов С.А. стороной по делу не является.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Селимовым С.А. подано заявление, в котором он просит разъяснить решение, которым не затрагиваются его права.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Селимову С.А. в принятии заявления о разъяснении решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.11.2013 по гражданскому делу №2-1440/13.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тукманова Л.И.