Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2023 ~ М-4290/2023 от 25.09.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

    11RS0003-01-2023-004660-56                Дело № 2-5278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01 ноября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершей Горчук С. К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 422 025,89 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7 420,26 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» на основании решения Совета МОГО «Инта» № II-26/4 от __.__.__ в период с 2014 по 2029 является единой теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Инта», в том числе в микрорайоне Восточный, Южный, пгт. Верхняя Инта, пст. Юсьтыдор. Истцом предоставлялись коммунальные услуги ответчику по адресу: ____ ____ ____ по договору энергоснабжения №__ и №__. Собственником указанного жилого помещения являлась Горчук С. К., которая, по имеющимся у истца сведениям, умерла. Информацией о наследниках собственника квартиры ООО «Тепловая Компания» не располагает.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта».

О времени и месте рассмотрения дела истец ООО «Тепловая Компания» и ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом МОГО «Инта» извещены, своих представителей в суд не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, что суд находит возможным.

Представитель Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» направил письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что необходимо установить круг лиц, осуществляющих контроль за состоянием жилого помещения по адресу: ____ ____ ____. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Право муниципальной собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Спорное жилое помещение в собственность МОГО «Инта» не принималось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, сведения нотариусов о регистрации выморочного имущества не поступало, в связи с чем Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представителем Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» заявлено о пропуске истцом ООО «Теловая компания» по заявленным требованиям срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по ____ жилое помещение по адресу: ____ ____, ____, с __.__.__ принадлежало на праве собственности Горчук С. К., __.__.__ рождения. В настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя на данное жилое помещение наложено ограничение в виде запрещения регистрации.

В спорном жилом помещении согласно копии поквартирной карточки была зарегистрирована по месту жительства Горчук С. К. в период с __.__.__ по __.__.__. Другие зарегистрированные в спорный период в квартире лица отсутствуют.

Горчук С. К., __.__.__ рождения, умерла __.__.__, что подтверждается записью акта о смерти ЗАГС ____ №__ от __.__.__.

Теплоснабжающей организацией многоквартирного ____, расположенного в ____, в оспариваемый период являлось ООО «Тепловая Компания».

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела подтверждается, что по жилому помещению по адресу: ____ ____ ____, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 422 025,89 руб. Данная задолженность образовалась частично (с __.__.__ по __.__.__) при жизни собственника квартиры Горчук С.К.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств перед кредитором за наследодателя со дня открытия наследства (то есть смерти должника) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа Соболева Ю.И. после смерти Горчук С. К. за принятием наследства никто из наследников не обратился, наследственное дело не заводилось.

ПАО «Сбербанк России» сообщило по запросу суда, что на имя Горчук С. К. в ПАО «Сбербанк» имелись два банковских счета, которые были закрыты __.__.__, остаток по счетам составил - 0,00 руб.

Данных о наличии в собственности Горчук С.К. движимого либо недвижимого имущества (за исключением спорной квартиры) судом не установлено.

Управляющая компания МКД №__ по ____ ООО «Инта-Приполярье» представило по запросу суда комиссионный акт осмотра спорной квартиры, в котором указано, что с момента смерти Горчук С.К. ____ никто не проживает, с этого времени никто не обращался с заявками в диспетчерскую службу, заявок на выполнение ремонтных работ не поступало, никто не брал справок с места жительства в Отделе регистрации и учета граждан, не производилась ежемесячная оплата за оказанные ООО «Инта-Приполярье» коммунальные услуги по доставляемым по адресу счетам-квитанциям.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наследники умершей Горчук С.К. отсутствуют. С заявлением о принятии наследства никто не обратился, действий по содержанию наследственного имущества в виде спорной квартиры никто не производит.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, то принадлежавшая Горчук С.К. на праве собственности спорная квартира являлась выморочным имуществом, в связи с чем должна перейти в муниципальную собственность.

Администрация МОГО «Инта» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городского округа «Инта», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Решением Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № VI-/5 утверждено положение об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» (далее – Отдел), в соответствии с которым Отдел является функциональным органом, входящим в структуру администрации МОГО «Инта» (п.1.1 Положения), и осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственность МОГО «Инта» (п. 3.2 Положения), а также функции и полномочия главного администратора доходов МОГО «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МОГО «Инта». С __.__.__ указанный отдел является самостоятельным юридическим лицом. Решением Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № IV-3/5 в том числе и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Отделу, который с __.__.__ является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования. На основании решения Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № IV-13/7 Отдел является лицо, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых помещений.

Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающих из наследования выморочного недвижимого имущества.

Представителем Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данными лицевого счета №__ подтверждается, что последний платеж за жилое помещение по адресу: ____, был произведен в феврале 2013 года, еще при жизни собственника Горчук С.К. В период с __.__.__ по __.__.__ оплата начисленных истцом по данной квартире коммунальных платежей не производилась.

Отсутствуют сведения о том, что ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» производил оплату поставляемых истцом коммунальных платежей либо совершал иные действия, свидетельствующие о признании долга. Следовательно, в отношении данного ответчика срок исковой давности не прерывался.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С иском в суд истец обратился __.__.__. До указанной даты истец ООО «Тепловая компания» в суд за взысканием долга за спорный период не обращался. Соответственно, срок исковой давности течь не переставал.

Срок исковой давности по каждому календарному месяцу суд исчислял, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

По расчету суда срок исковой давности пропущен истцом за период с __.__.__ по __.__.__. С иском в части взыскания платы за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ включительно истец обратился с соблюдением срока исковой давности.

Суд произвел расчет срока исковой давности следующим образом. Коммунальные платежи за август 2020 года должны быть выплачены потребителем не позднее __.__.__, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за август 2020 года начинает течь с __.__.__ и на день подачи иска срок составит 03 года 00 месяцев 14 дней (с __.__.__ по __.__.__ включительно). Следовательно, срок исковой давности по требования взыскания коммунальных платежей за август 2020 года и за предшествующие ему месяцы истцом пропущен.

Коммунальные платежи за сентябрь 2020 года должны быть выплачены потребителем не позднее __.__.__, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2020 года начинает течь __.__.__ и на день подачи иска срок составит 02 года 11 месяцев 14 дней (с __.__.__ по __.__.__ включительно). Следовательно, требования взыскания задолженности по коммунальным платежам за сентябрь 2020 года и следующие за ним месяцы спорного периода заявлены истцом с соблюдением срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, в иске в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей по спорной квартире за период с __.__.__ по __.__.__ включительно ООО «Тепловая Компания» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд удовлетворяет заявленные ООО «Тепловая компания» требования частично и взыскивает с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: ____ Республики Коми, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 52 059,99 руб. (3 729,9 х 4 – 2 584,25 + 3 248,44 х 10 + 7 240,24).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От взысканной судом суммы 52 059,99 руб. размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 1 761,8 руб. (52 059,99 – 20 000) х 3% + 800)).

Соответственно, суд взыскивает в пользу истца с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,8 руб. В остальной части требований взыскания судебных расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН <....> ОГРН <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ОГРН <....>, ИНН/КПП <....>/<....>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 52 059 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 руб. 80 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в иске к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А. Жуненко