Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2023 от 17.07.2023

Материал № 13-122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Дружинину В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в виде сумм основного долга, процентов по договору и пени.

Заявитель и другие заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 мая 2014 года с Дружинина в.А. в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2012 года в общей сумме 344 805 руб.36 коп., из которых 38 400 руб. 93 коп.- задолженность по плановым процентам, 302 546 руб. 76 коп. – остаток ссудной задолженности, 2 346 руб. 51 коп. – задолженность по пени, 1 511 руб. 16 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. С Дружинина В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2012 года в сумме 40 528 руб. 11 коп., из которых 39 000 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 1 498 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 29 руб. 41 коп. – задолженность по пени. Кроме того с Дружинина В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053 руб. 34 коп. (л.д. 88-90). Решение вступило в законную силу 27 июня 2014 года.

В адрес взыскателя Банк «ВТБ 24» (ЗАО) 30 июня 2014 года направлен исполнительный лист ВС № по делу № (л.д. 105).

Определением суда от 26 мая 2017 года произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО Банк «ВТБ 24» на ООО «АктивБизнесКоллекшн» по кредитному договору о взыскании задолженности с Дружинина В.А. (л.д. 142).

Согласно сообщению Красноармейского РОСП от 17 августа 2017 года, 14 июля 2014 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дружинина В.А. о взыскании задолженности в пользу ЗАО «ВТБ 24». 26 августа 2014 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 чя.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.177).

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 августа 2017 года ООО «АктивБизнесКоллекшн» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № (л.д.179).

13 сентября 2017 года в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн» направлен дубликат исполнительного листа серии ФС № (л.д. 180).

Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Саратова от 30 мая 2023 года, следует, что на исполнении в Заводском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 08 ноября 2017 года, по гражданскому делу № о взыскании с Дружинина В.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности в размере 40 528 руб. 11 коп. 24 июля 2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен взыскателю почтовой корреспонденцией. Срок отслеживания почтовых отправлений составляет 6 месяцев (л.д. 185).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Из установленных судом обстоятельств следует, что исполнительный лист взыскателем ООО «АктивБизнесКоллекшн» предъявлялся к исполнению в установленный законом срок. Сведений, что исполнительный лист был получен заявителем ООО «АктивБизнесКоллекшн», в материалах дела не имеется.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, суд находит установленным факт утраты исполнительного документа, что является основанием для выдачи его дубликата.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 24» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░