Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2021 (2-5259/2020;) от 04.12.2020

                                                                                   16RS0049-01-2018-005774-85

         Дело № 2- 437/2021

Код 2.154

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

04 февраля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ильиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 789 881 рублей 50 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 11098 рублей 81 копейка.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В виду повторной неявки представителя истца на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку явка представителя истца была признана судом обязательной, и он не явился по вторичному вызову в суд, а ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             В.А.Исмагилова