Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2021 ~ М-859/2021 от 29.11.2021

УИД65RS0016-01-2021-001177-92

Дело № 2-900/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием ответчика Сапожникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сапожникову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2021 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сапожникову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №152168, заключенного 22 июня 2018 года с Сапожниковым С.В., банк выдал ответчику кредит в сумме 2365 464 рубля на 60 месяцев под 11,9%. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик Сапожников С.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 1358 261 рубль, из которой: просроченные проценты – 66720, 53 рублей, просроченный основной долг – 1266815, 10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21833,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2892, 25. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №152168 от 22 июня 2018 года, взыскать с Сапожникова С.В. сумму задолженности за период с 22 января по 27 октября 2021 года в размере 1358 261 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20991, 31 рублей.

Ответчик Сапожников С.В. в судебном заседании не возражал против имеющейся задолженности перед банком, согласившись с предъявленными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Сапожникова С.В. от 22 июня 2018 года ПАО Сбербанк заключил с ним кредитный договор №152168 на сумму 2365 464 рубля под 11,9% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В течение указанного срока ежемесячный аннуитетный платеж составляет 52498,98 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Ответчик Сапожников С.В. согласился со всеми условиями кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия) размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, который направляется заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении анкете, и (или) при личном обращении заемщика по месту получения кредита.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий заемщик обязан, в числе прочего, возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Положениями раздела 3 Общих условий и пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Срок для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

При несвоевременном погашении задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных в материалах дела копии лицевого счета, сформированного 25 октября 2021 года, истории операций по договору от 22 июня 2018 года №152168, движению основного долга и срочных процентов, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движению срочных процентов на просроченный основной долг, движению неустоек за неисполнение условий кредитного договора, по состоянию на 27 октября 2021 года следует, что 22 июня 2018 года банк исполнил свои обязательства перед Сапожниковым С.В., выдав последнему кредит в сумме 2365 464 рубля.

Сапожников С.В. неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, не внося в установленные сроки платежи по кредиту.

В результате чего, по состоянию на 27 октября 2021 года, образовалась задолженность в сумме 1358 261 рубль, из которой: просроченный основной долг – 1266815, 10 рублей, просроченные проценты – 66720, 53 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21833,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2892, 25 рублей.

Положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

23 сентября 2021 года ПАО Сбербанк направило в адрес Сапожникова С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита.

Однако из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного обоснованным, следует, что по состоянию на 27 октября 2021 года общая сумма задолженности Сапожникова С.В. по договору от 22 июня 2018 года №152168 составляет 1358 261 рубль, из которой: просроченный основной долг – 1266815, 10 рублей, просроченные проценты – 66720, 53 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21833,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2892, 25 рублей.

По смыслу положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора в части возврата заемных средств и уплате процентов, то кредитный договор, заключенный 22 июня 2018 года №152168 между ПАО Сбербанк и Сапожниковым С.В. подлежит расторжению.

Ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательства внесения платежей и погашения задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20991, 31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 489464 от 09 ноября 2021 года, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сапожникову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №152168, заключенный 22 июня 2018 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и Сапожниковым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Сапожникова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 22 июня 2018 года №152168 за период с 22 января 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 1358 261 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20991, 31 рублей, а всего: 1379252, 31 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева