№13-96/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2022 года с. Карагай Пермский край
Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» о выдаче дубликата исполнительного листа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тесту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Требования мотивированы тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Банк ВТБ» уступил заявителю права требования по указанному договору ООО «АйДиКоллект». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «АйДиКололект». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в ФССП сотрудниками ООО «АйДиКоллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт. В связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, <данные изъяты> срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
При заключении договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, при пересылке правопреемнику, исполнительный документ был утрачен.
Однако, согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительный лист ФС №, выданный Карагайским районным судом Пермского края по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк ВТБ» находится на исполнении в ОСП по Карагайскому и <адрес>м, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
С учетом данного обстоятельства, суд не усматривает необходимости в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, так как при указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа взыскателю - ООО «АйДиКоллект» не имеется.
Руководствуясь статьями 224,430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКолдлект» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-199/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Малегина