Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 11.01.2022

Дело № 11-3/2022

    Исполняющий обязанности мирового судьи

    Вологодской области по судебному участку № 45 Васильев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 февраля 2022 года                                                                село Липин Бор

    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Твой.Кредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16 ноября 2021 года, которым определено:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Твой.Кредит» (далее – ООО «Твой.Кредит») в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Пьянкова В.А.; разъяснить ООО «Твой.Кредит» его право на обращение в суд с исковым заявлением к должнику в порядке, установленном главой 12 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Твой.Кредит» (далее - ООО «Твой.Кредит») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пьянкова В.А. задолженности по договору займа №... от 28.096.2020 в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 775 рублей 00 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Васильевым А.Н. от 16.11.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по тому основанию, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

В частной жалобе ООО «Твой.Кредит» просит отменить судебное постановление, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Твой.Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пьянкова В.А.А. задолженности по договору займа №... от 28.096.2020 в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 775 рублей 00 копейки.

Из заявления следует, что 28.09.2020 между ООО «Твой.Кредит» и Пьянковым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей на 16 дней под 0,99 процентов в день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Разрешая заявление, исполняющий обязанности мирового судьи, руководствуясь статьями 122, 125 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку представленные ООО «Твой.Кредит» доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований заявителя, договор займа, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписан электронной подписью заемщика, что не позволяет удостовериться в наличии согласия заемщика на заключение договора и на условия кредитования.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, заявитель указывает на то, что представленными доказательствами подтвержден факт заключения договора займа и отсутствие спора о праве. Однако такие доводы не влекут отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно требованиям статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 № 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ, закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлен на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

По смыслу указанных положений судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Так, применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора займа между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

Установив, что из представленных взыскателем документов невозможно идентифицировать заемщика по договору займа, исполняющий обязанности мирового судьи пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящем случае оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

При этом заявитель не лишен права на судебную защиту, поскольку ООО«Твой.Кредит» вправе обратиться к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Пьянкова В.А. задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░