Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2021 ~ М-1129/2021 от 05.07.2021

№ 2-1230/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002153-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖК ТИС» к Костина Е.Н. и Костин А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖК ТИС» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Костина Е.Н. и Костин А.С., в котором просят взыскать с Костина Е.Н., Костин А.С. в солидарном порядке в пользу ООО «ЖК ТИС» суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период декабрь 2017, январь-июнь, август-декабрь 2018, январь 2019 – апрель 2020 г. в размере 144 412,56 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 088 руб..

В обоснование иска указано, что судебными приказами "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ" мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова с ответчиков в солидарном порядке (далее – ответчики), в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от "ДД.ММ.ГГГГ", от "ДД.ММ.ГГГГ", от "ДД.ММ.ГГГГ" указанные выше судебные приказы отменены по основаниям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "АДРЕС" на основании договора управления многоквартирным домом "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ".

В нарушение условий договора управления в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Частично задолженность, указанная в судебных приказах, оплачена. В настоящее время долг ответчиков составляет 144 412,56 руб. за декабрь 2017, январь-июнь, август-декабрь 2018, январь 2019-апрель 2020.

Представитель истца ООО «ЖК ТИС» по доверенности Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении от "ДД.ММ.ГГГГ" ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Костин А.С. (ШПИ "НОМЕР") и Костина Е.Н. (ШПИ "НОМЕР") в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не прислали.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчиков – "АДРЕС". Согласно почтовому уведомлению Костин А.С. (ШПИ "НОМЕР") и Костина Е.Н. (ШПИ "НОМЕР") извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 с. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "АДРЕС" на основании договора управления многоквартирным домом "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ".

Судебными приказами "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ" мирового судьи судебного участка № "АДРЕС" с ответчиков в солидарном порядке (далее – ответчики), в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от "ДД.ММ.ГГГГ", от "ДД.ММ.ГГГГ", от "ДД.ММ.ГГГГ" указанные выше судебные приказы отменены по основаниям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету от "ДД.ММ.ГГГГ" ООО «ЖК ТИС» Костин А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС". Как усматривается из вышеуказанной справки и выписки из домой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: "АДРЕС", зарегистрированы Костин А.С., "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, и Костина Е.Н., "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения.

В нарушение условий договора управления в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Долг ответчиков за периоды: за декабрь 2017, январь-июнь и август-декабрь 2018, январь 2019-апрель 2020 – составляет 144 412,56 руб..

Наличие задолженности за ответчиками подтверждается сводным отчетом по лицевому счету "НОМЕР", согласно которому задолженность составляет 144 412,56 руб..

До настоящего времени задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в добровольном порядке ответчиками не погашена, мотивированного объяснения по факту не внесения платы за спорный период не поступало.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 088 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖК ТИС»– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Костина Е.Н. ("ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженки "АДРЕС") и Костин А.С. ("ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу ООО «ЖК ТИС» (ИНН "НОМЕР") задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период декабрь 2017, январь-июнь и август-декабрь 2018, январь 2019 – апрель 2020 г. в размере 144 412,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 088 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья: А.В. Макаров