Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 04.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора гор. Хасавюрт Исмаилова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов гор. Хасавюрт Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Аслуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Буйнакского городского суда от 11.06.2014г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освобожден из мест лишения свободы 16.10.2015г. (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотического средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. после 14 часов, более точное время не установлено, находясь на Центральном рынке <адрес> Республики Дагестан, заранее зная о том, что из лекарственных препаратов можно изготовить наркотического средство - дезоморфин, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение данного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и, реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, у неустановленного следствием лица, приобрел 30 таблеток лекарственного препарата «Седал-М». Затем, в аптеке, расположенной там же на рынке, он приобрел 2 одноразовых медицинских шприца, объемами по 10 мл., антисептический раствор 95%, один флакон препарата «Медриацил», флакон препарата «Пенициллин» и раствор «йода». Там же в магазине бытовой химии, он приобрел 10 пачек спичек и средство для устранения засоров «Крот». Далее, на автозаправке, расположенной на ул. <адрес>, он приобрел бензин. После чего, он, на своей автомашине ВАЗ-21093, за государственным регистрационным знаком Н 604 ХО 05 РУС, приехал в лесной массив, расположенный неподалёку от сел. Халинбек-Аул, <адрес>, где он, используя перечисленные лекарственные препараты и другие ингредиенты, а также аккумуляторной кислоты, при помощи огня, незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», раствор которого поместил в два пластиковых флакона и один одноразовый медицинский шприц, и хранил при себе без цели сбыта. Наркотическое средство, содержимое в медицинском одноразовом шприце, он употребил там же на месте путем введения инъекций внутривенно в правую руку. В тот же день, примерно в 20 часов, на пересечении улиц Имама Шамиля и Чкалова <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ч. 1 ст. 48 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических свойствах и психотропных веществ», по ранее полученной оперативной информации, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №. В дежурной части, в 21 час. 40 мин., в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1 в правом нагрудном кармане безрукавки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два пластиковых флакона, заполненные бесцветной жидкостью, общим объемом жидкости 33,5 мл., являющийся наркотическим средством-препаратом дезоморфина, общей массой 0,268 гр. по высушенному веществу.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанное количество наркотического средства – препарата «дезоморфин», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке.

Государственный обвинитель Исмаилов О.В. и защитник Ибрагимова С.Н. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражают.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно указаний, содержащихся в п. 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не женат, ранее судим приговором Буйнакского городского суда от 11.06.2014г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освобожден из мест лишения свободы 16.10.2015г. (судимость не погашена), не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его раскаяние и признание своей вины полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого. При этом учитывается, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде, увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте.

В связи с этим суд считает, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить свою преступную деятельность, для чего, в целях его исправления и пресечения совершения им преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно было быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории тяжких и ранее отбывал лишение свободы за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении срока наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания, в виде штрафа, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей УК РФ.

Суд также применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление не будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - дезоморфин в двух флаконах, упакованные в одном пакете, вес которой с учетом израсходованного при первичном исследовании составляет 0,268 гр, по высушенному веществу и смывы ладоней рук и полости рта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимовой С.Н. в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с учетом времени содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Обязать ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Ибрагимовой С.Н. в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин в двух флаконах, упакованные в одном пакете, вес которой с учетом израсходованного при первичном исследовании составляет 0,268 гр, по высушенному веществу и смывы ладоней рук и полости рта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                          А.С. Сатаев