Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 ~ М-1046/2023 от 27.11.2023

    УИД: 16RS0024-01-2023-001375-40

     Дело № 2-1135/2023

    Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                              город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи          Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тарасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Тарасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Тарасовым Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 11,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному составила <данные изъяты>. Истец добровольно снизил пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, после снижения пени задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) Мухамедов Р.Р. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Тарасов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком Тарасовым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 11,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий     период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Тарасовым Д.Н. данные расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком Тарасовым Д.Н. по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к Тарасову Д.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Д.Н. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 921508 рублей 44 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12415 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                       Судья:                          Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.