Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2023 от 24.10.2023

дело № 12-68/2023

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                   г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сайфуллиной Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Удмуртия, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина Г.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на 2 км автодороги Уруссу – Октябрьский в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель Сайфуллина Г.Н. управляла автомашиной <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, за что ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сайфуллина Г.Н. обратилась в Актанышский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила по основаниям, изложенным в ней, отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным и незаконным.

Определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Сайфуллиной Г.Н. передано в Мензелинский районный суд РТ.

На судебном заседании Сайфуллина Г.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить.

Выслушав доводы Сайфуллиной Г.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из положений пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на 2 км автодороги Уруссу – Октябрьский в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель Сайфуллина Г.Н. управляла автомашиной <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

Факт совершения Сайфуллиной Г.Н. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, приложенной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства выявления настоящего административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, согласно которым государственный регистрационный знак <данные изъяты> присвоен автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей Батькаеву Ж.Д., а на автомобиле Сайфуллиной Г.Н. марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком является <данные изъяты>, а также показаниями копиями заявления №, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, исследованными в суде.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод об управлении Сайфуллиной Г.Н. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за что предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы повлечь изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено.

Назначенное Сайфуллиной Г.Н. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и наступившим в результате его совершения последствиям.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводам заявителя о том, что она постановкой на учет транспортного средства занималась не она, а ее бывший супруг, не установлен умысел при совершении указанного преступления, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, при этом они обоснованно отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и на действующие нормы права, в том числе со ссылкой на протокол об административном правонарушении, в котором Сайфуллина Г.Н. не оспаривала факт управления автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, с чем соглашается суд вышестоящей инстанции.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфуллиной Г.Н. по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                        Диярова Л.Р.