Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2019 от 17.06.2019

Дело №12-22/2019

(УИД-26RS0021-01-2019-000266-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 г. г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев жалобу Рябченко В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Рябченко В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Жалоба подлежит направлению по подведомственности в Минераловодский городской суд Ставропольского края, поскольку Лермонтовскому городскому суду неподведомственна.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из разъяснений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2019 г., Рябченко В.П. в 10 час. 00 мин., на 3 км. участка автодороги «Минеральные Воды-Кисловодск», управлял транспортным средством «Шкода Фабия», не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

За совершение административного правонарушения, постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> участок автомобильной дороги Минеральные Воды (аэропорт)-Кисловодск, согласно административному делению территориально относится к <адрес>.

В связи с чем, местом совершения административного правонарушения является Минеральные Воды Ставропольского края, по месту которого надлежит рассматривать дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, рассмотрение жалобы Рябченко В.П. по территориальности не относится к компетенции Лермонтовского городского суда, поскольку совершение административного правонарушения и соответственно его рассмотрение, имело место на территории г.Минеральные Воды Ставропольского края.

В силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

В связи с чем, жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Рябченко В.П. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки от 29.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3. КоАП РФ, с приложенными материалами, на рассмотрение по подведомственности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Лермонтовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Самарина