Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2023 от 30.03.2023

                                                   Дело № 1-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                                           г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Кабутова А.С., его защитника – адвоката Бурханова Р.Х.,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Загидуллина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабутова Аслиддина Салоховича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов водитель к, управляя грузовым фургоном марки <данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес>, где, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость движения грузового фургона около 50 км/ч, чем грубо нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования, приближаясь к регулируемому <адрес>, имея реальную возможность на достаточном расстоянии обнаружить, что на светофорном объекте, расположенном перед вышеуказанным перекрестком включен запрещающий ему дальнейшее движение красный сигнал светофора, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п. 10.1. ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости с целью остановки транспортного средства перед горизонтальной дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а также условной линией дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, указывающих водителю место остановки при запрещающем сигнале светофора, а вместо этого продолжил дальнейшее движение. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель к у <адрес> совершил наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения грузового фургона, на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора. Своими действиями водитель к нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13. и 13.3. ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: раны теменной и затылочной областей слева, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); рана в левой подмышечной области с повреждением большой круглой мышцы, подостной мышцы, длинной головки трехглавой мышцы плеча, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); ссадины грудной клетки, левого плеча, предплечья, левой голени; перелом акромиального конца левой ключицы с допустимым смещением; поднадкостничный перелом тела левой лопатки без смещения; перелом шейки левой лучевой кости со смещением, потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций (репозиция и остеосинтез); компрессионный перелом тел С7 /-шейный-/, Тh 1-6, 12 /-грудные-/ позвонков, без неврологической симптоматики. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар (удары), сдавление, трение, с воздействием травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба. Данные медицинской документации, рентгенологические и КТ признаки не исключают возможность образования сочетанной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, к, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, к своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. и 13.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальных дорожных разметок 1.12 и 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия к органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении к в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный моральный вред, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

к впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести совершенное по неосторожности, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Загидуллина А.Ф. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кабутова Аслиддина Салоховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения к в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                        Д.И. Игонин