Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6533/2023 от 18.09.2023

КОПИЯ

78RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ответчику о взыскании убытков,

с участием представителя ответчика ФИО - адвоката ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2790», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ауди Q5», г/н №. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В момент ДТП ответчик, управляя указанным автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем истец требует от ответчика возмещения причиненного ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, поскольку по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, ему был назначен представителем адвокат ФИО, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ 2790», г/н № под управлением ответчика, «Ауди Q5», г/н №, под управлением ФИО.

Из материалов дела следует, что ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ 2790» в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и допустил столкновение с автомобилем «Ауди Q5».

Суд полагает установленным, что столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

Копией страхового полиса серия ХХХ №, заявлением о заключении договора страхования, подтверждено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 2790» застрахована у истца, в качестве лиц допущенных к управлению автомобилем указаны ФИО, период использования транспортного средства с <дата> по <дата>.

Автомобиль «Ауди Q5», находившийся в собственности ФИО, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта у истца, что следует из страхового акта.

После произошедшего ДТП потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 10 (оборот).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. «Д, Е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченного ущерба к причинителю вреда

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выплаченной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика (паспорт иностранного гражданина №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ИНН 7713056834) ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов