Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2022 ~ М-3575/2022 от 28.09.2022

      Дело № 2-3818/2022

25RS0002-01-2022-008127-12

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                                                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова Антона Евгеньевича к Кононенко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Арзамасов А.Е. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 сентября 2019 между Арзамасовым А.Е. и Кононенко А.В. был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до 1 октября 2019 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, задолженность составляет 2 000 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом в силу положений названной статьи и ч. 2 ст. 812 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 сентября 2019 между Арзамасовым А.Е. и Кононенко А.В. был заключен договор займа в виде расписки на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до 1 октября 2019 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, задолженность составляет 2 000 000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арзамасова Антона Евгеньевича к Кононенко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Александра Владимировича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес>) в пользу Арзамасова Антона Евгеньевича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес> задолженность по договору займа от 1 сентября 2019 года в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина