Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2022 (5-2232/2021;) от 28.12.2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                 № 5-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                               25 февраля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Бурмич Фариды Эхтибар гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Баку Республики Азейбарджан, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, в районе 1<адрес> в <адрес>, водитель Бурмич Ф.Э.г., управляя легковым автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак «№», двигалась при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю «Лада» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2. От удара автомобиль «Лада» отбросило в левую полосу движения, где автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО5. ФИО1г. своими дейтсвиями нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак «№», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого согласно заключению эксперта установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Бурмич Ф.Э.г. и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал вину Бурмич Ф.Э.г. доказанной, пояснил, что причинённый ему вред не возмещен, настаивал на строгом наказании.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Бурмич Ф.Э.г., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24.12.2021, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2021, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2021 протоколом <адрес> от 01.12.2021, протоколом <адрес> от 21.12.2021, актами освидетельствования ФИО5, Бурмич Ф.Э.г. ФИО2 на состояние опьянения, схемой совершения административного правонарушения от 01.12.2021, письменными объяснениями ФИО5, Бурмич Ф.Э.г. ФИО2 от 01.12.2021, телефонограммой, заключением эксперта №мд, согласно которому, у Яковлева Д.С. обнаружены телесные повреждения относящие к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от 24.12.2021 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Бурмич Ф.Э.г. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Бурмич Ф.Э.г. административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бурмич Ф.Э.г. суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурмич Ф.Э.г., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Бурмич Ф.Э.г. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Бурмич Фариду Эхтибар гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, Банк получателя: отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМ 67310000, УИН 1881 0492 2120 0002 3630, р/с 0310 0643 0000 0001 6782.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                  Коротун С.В.