Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2024 ~ М-266/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-3586/2024                                          02 апреля 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-000446-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при секретаре                                  Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Алексееву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексееву А.С. о возмещении ущерба в размере 123 652 руб. 10 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 673 руб. 04 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.02.2023 по вине водителя Алексеева А.С., управлявшего автомобилем ГАЗ 330252, г.р.з. №, с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330252, г.р.з. №, застрахована по правилам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero, г.р.з. №, составила 523 652 руб. 10 коп. страховщиком гражданской ответственности водителя Алексеева А.С. – СПАО «Ингосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истцом в пользу ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» на основании договора КАСКО оплачен счет № 67990181 в качестве страхового возмещения в размере 523 652 руб. 10 коп., которое он просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, за вычетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 13.03.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алексеев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Савченко А.А. был заключен договор                                    № 002АТ-22/0223405 по страхованию автотранспортных средств в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero, г.р.з. №, сроком действия с 25.12.2022 по 24.12.2023.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2023 с участием автомобиля ГАЗ 330252, г.р.з. №, под управлением водителя Алексеева А.С., и автомобиля Mitsubishi Pajero, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 Алексеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 32 об).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330252, г.р.з. №, была застрахована по правилам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

На основании заключенного договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу автомобиля Mitsubishi Pajero, г.р.з. №, выдано направление на ремонт.

Из счета ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» от 18.02.2023 № 67990181 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 523 652 руб. 10 коп. (л.д. 31 об).

Согласно платежному поручению от 23.03.2023 истец перевел указанную сумму на счет ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (л.д. 31).

Разрешая заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования, суд исходит из того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, истцом произведена оплата ремонтных работ, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 523 652 руб. 10 коп. подтверждается окончательным заказ-нарядом от 18.02.2023 № 67990181, актом приема-передачи выполненных работ от 08.03.2023, счетом-фактурой от 08.03.2023 № КРЛ 12379/997301, платежным поручением о перечислении стороной истца денежных средств за ремонт автомобиля и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 123 652 руб. 10 коп. (523 652 руб. 10 коп. – 400 000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, при этом проценты надлежит начислять, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на подлежащую взысканию сумму в размере 123 652 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 7725497022, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 10.02.2023 123 652 рубля 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 рубля 04 копейки.

Взыскать с Алексеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 7725497022, проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 123 652 рубля 10 копеек, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2024.