Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1194/2021

УИД 44RS0027-01-2020-001665-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» к Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее- АО «РСП ТПК КГРЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Кузьминой О.В., просили взыскать из наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 768,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировали тем, что АО «РСП ТПК КГРЭС» является единой ресурсоснабжающей организацией в г.Волгореченск Костромской области. Согласно реестра собственников, предоставленного управляющей организацией ООО «Коммунальщик» и выписки из ЕГРН собственником квартиры <адрес> является Кузьмина О.В.. Согласно сведений из реестра наследственных дел Кузьмина О.В. умерла <дата>, у нотариуса Ковалевой И.М. открыто наследственное дело №. На основании Соглашения № от <дата> с <дата> в связи с переходом на прямые договора Общество расторгло договора ресурсоснабжения с управляющей организацией ООО «Коммунальщик» в части поставки коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам МКД. В связи с чем начиная с <дата> коммунальные ресурсы в <адрес> начали поставляться напрямую Истцом по следующим основаниям. Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора. Согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий. В данном случае между Истцом и Ответчиком отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг, поскольку считается заключенным в конклюдентном порядке. За период с <дата> по <дата> Ответчику были произведены начисления в общей сумме 17 768,71 рублей. По состоянию на <дата> дебиторская задолженность за коммунальные услуги не оплачена полностью. Истец предпринимал попытки урегулировать спор путем направления претензий и уведомлений о задолженности в платежном документе, на которое оплаты в адрес истца не поступило. До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На данный момент срок для принятия наследства ответчика не истек, наследство еще не принято.

В ходе рассмотрения дела АО «РСП ТПК КГРЭС» уточнило наименование ответчиков, предъявив требования к наследникам Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от <дата>. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Костромы.

При рассмотрении дела истец изменил размер заявленных требований, в окончательном варианте просили взыскать солидарно с Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г. задолженность за фактически потребленные в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 27 545,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб.

В судебное заседание АО «РСП ТПК КГРЭС» своего представителя не направило, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель истца на основании доверенности Герасимович О.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчики Мещерякова Н.Г., Смирнова Е.Г. о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из материалов дела, АО «РСП ТПК КГРЭС» является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Волгореченск Костромской области.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Согласно п.п.6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения № от <дата> с <дата> в связи с переходом на прямые договоры Общество расторгло договоры ресурсоснабжения с управляющей организацией ООО «Коммунальщик» в части поставки коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам МКД.

В связи с этим, начиная с <дата> коммунальные ресурсы в дом по адресу: <адрес> поставляются собственникам жилых помещений напрямую истцом.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на день рассмотрения спора собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Кузьмина О.В., Кузьмин Б.И. по ? доле в праве у каждого.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Кузьмин Б.И. умер <дата>., Кузьмина О.В. умерла <дата>.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Волгореченского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства после смерти Кузьмина Б.И. обратилась наследник по закону- дочь Смирнова Е.Б.

Согласно сведений, представленных нотариусом Колесовой С.Н., Смирнова Е.Б. умерла <дата>, с заявлениями о принятии наследства обратились её дочери Мещерякова Н.Г., Смирнова Е.Г.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Кузьминой О.В. обратились наследники по закону – внучки Мещерякова Н.Г., Смирнова Е.Г.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что Смирнова Е.Б. путем подачи заявления нотариусу приняла наследство после смерти Кузьмина Б.И., в свою очередь Мещерякова Н.Г., Смирнова Е.Г. приняли наследство после смерти Смирновой Е.Б. и Кузьминой О.В., право собственности в порядке наследования на жилое помещение в целом по адресу: <адрес>, с даты подачи заявления (<дата>) перешло к Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г. вне зависимости от обращения в регистрационные органы для внесения соответствующей записи.

Таким образом, у ответчиков с <дата> в силу вышеприведенных норм закона возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в отношении вышеуказанного жилого помещения.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 27 545,68 руб., в том числе по оплате за водоотведение, ГВС, питьевую воду, теплоэнергию.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 545,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «РСП ТПК КГРЭС» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 711 руб.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина АО «РСП ТПК КГРЭС» доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 315 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г. в пользу АО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 27 545,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб.

Взыскать с Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 315 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Шувалова