Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2022 ~ М-599/2022 от 20.04.2022

Гр. дело № 2-697/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001287-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику Бурмагина Ю.А.. – Андреевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2017 между Банком и Бурмагиным Ю.А. был заключен кредитный договор № 249436 на сумму 448000 рублей с условием уплаты процентов в размере 15,5% годовых. 4 июля 2020 года Бурмагин Ю.А. умер. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 апреля 2022 года составила 340744 рубля 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 266575 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 74168 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с наследника умершего Бурмагина Ю.А. – Андреевой О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 340744 рубля 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12607 рублей 44 копейки, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Андреева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Банка от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 637038 от 15 апреля 2022 года представителем истца за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12607 рублей 44 копейки.

Учитывая факт прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату в размере 8825 рублей 21 копейка, исчисленном по правилу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 93, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области возвратить публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 8825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 21 копейка, уплаченную по платежному поручению № 637038 от 15 апреля 2022 года.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины прилагается определение и справка суда, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская