Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2023 ~ М-804/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1905/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000996-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                            г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зелениной Любови Юрьевне, Зеленину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Зелениной Л.Ю., Зеленину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 18 185 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 727,40 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО «Совкомбанк» и Зелениным Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора в части срока возврата кредита. Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 18 185 руб. Дата Зеленин Е.А. умер, наследниками являются Зеленина Л.Ю. и Зеленин А.А. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. На момент подачи искового заявления требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно в материалы дела представил пояснения, согласно которым кредитный договор с Зелениным Е.А. заключен без финансовой защиты. При определении стоимости наследственного имущества просит учитывать кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Ответчики Зеленина Л.Ю., Зеленин А.А. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчики зарегистрированы по адресу: Адрес: Зеленин А.А. с Дата, Зеленина Л.Ю. с Дата.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита Дата между ПАО «Совкомбанк» и Зелениным Е.А. заключен кредитный договор № (карта «Халва»), согласно индивидуальным условий которого сумма кредита составила 15 000 руб. процентная ставка – 0 % годовых в течение льготного периода 36 мес., после -10 % годовых.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (п. 3.2). Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия банковского счета, открытия кредитной линии, подписание банком и заемщиком договора потребительского кредита, получением заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику банковской карты (п. 3.3). Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика (п. 3.8).

Тарифами банка предусмотрены штрафные санкции в виде штрафа при неоплате ежемесячного платежа: с 6-го дня 590 руб. (1-й раз), 1% + 590 руб. (2-й раз), 2% + 590 руб. (3-й раз); неустойки при неоплате ежесменного платежа: с 6-го дня – 19 % годовых, а также комиссии за снятие наличных, комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссии за невыполнение условий обязательного информирования, комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими общими условиями, правилами и тарифами, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора.

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком исполнены в полном объеме, денежные средства в пределах лимита кредитования предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного суду не представлено. Согласно сведениям, содержащимся в выписке, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата.

Дата Зеленин Е.А. ... регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербург.

К имуществу Зеленина Е.А. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились родители наследодателя – Зеленина ... об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. По сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации г. ...

Дата нотариусом на имя Зелениной Л.Ю. и Зеленина А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы включена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственность на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата.

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Зелениным Е.А. на дату смерти, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на Дата составляет ... руб., по состоянию на Дата квартира находится в общей долевой собственности Зеленина А.А. (3/4 доли, дата государственной регистрации права Дата) и Зелениной ..., дата государственной регистрации права Дата).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от Дата на Дата составляет 18 185 руб., из которых: комиссии – 2 160 руб., ссудная задолженность – 12 998,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 438,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,16 руб., штрафы – 2 519,93 руб.

В адрес наследников заемщика Зеленина Е.А. направлено уведомление о возникновение просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Требование банка на момент рассмотрения искового заявления не исполнено.

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, ответа ПАО «Совкомбанк» наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зеленина Е.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем смерть должника Зеленина Е.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками по указанному договору и несут обязанности.

Наследниками, принявшими наследство Зеленина Е.А. являются Зеленина Л.Ю. и Зеленин А.А., которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, и оформив право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному заемщиком Зелениным Е.А. подлежит возложению солидарно на Зеленину Л.Ю. и Зеленина А.А., как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти Зеленина Е.А. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 18 185 руб., стоимость принятого наследственного имущества составляет 967 249,91 руб. Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства. Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно превышает кредитную задолженность. Наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследников по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, солидарно с Зелениной Л.Ю., Зеленина А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 18 185 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 727,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 727,40 руб., т.е. по 363,70 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Зелениной ...), Зеленина ...) в пределах стоимости наследственной массы Зеленина Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 18 185 руб.

Взыскать с Зелениной ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 363,70 руб.

Взыскать Зеленина ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 363,70 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     А.В. Костылева

....