Не определен по делу № 2-411/2014 ~ М-411/2014 от 14.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                  с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Сюрюн А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Республиканского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ указывая на то, что 15 ноября 2011 г. между банком и ХХХХ (далее заемщик) был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок до 10 ноября 2016 года, под 18,00 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 15 ноября 2011 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору «15» ноября 2012 года были также заключены договоры поручительства физического лица № <данные изъяты> с ХХХХ, № <данные изъяты> с ХХХХ, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Однако, начиная с июня 2014 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 30 сентября 2014 года общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № <данные изъяты> от «16» июля 2012 года составляет 48 614 руб. 44 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 48 614 руб. 44 коп. (сорок восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 44 копейки), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1658 руб. 43 коп ( одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки).

Представитель истца поддержала исковые требования, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, направить в её адрес копию решения по делу.

Ответчики ХХХХ. и ХХХХ. с исковыми требованиями не согласились, просили кредитную задолженность взыскать с заемщика ХХХХ

Ответчик ХХХХ. была извещена в надлежащем порядке, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, решение суда направить в её адрес.

Суд считает возможным рассмотрения гражданского дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, что 15 ноября 2011 г. между банком и ХХХХ (далее заемщик) был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок до 10 ноября 2016 года, под 18,00 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 15 ноября 2011 года.

Согласно п.1.1. кредитного договора ХХХХ. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора от 15.11.2011 г. следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью, то есть начиная с 12 декабря 2011 года, и пункту 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 2.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В пунктах 1.1, 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства № <данные изъяты> № <данные изъяты> указано, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ХХХХ обязательств по кредитному договору № № <данные изъяты> заключенному 15 ноября 2011 года между кредитором и должником. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов)., возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требуемая законом письменная форма договора поручительства в данном случае сторонами соблюдена.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договоров поручительства в данном случае не установлено.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника ХХХХ но и с её поручителей (другого ответчика) в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Начиная с июня 2014 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 30 сентября 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 614 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 32 287,92 рублей, просроченные проценты 14 659,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1175,62 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 491,78 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и на день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании с заемщиков в солидарном порядке задолженности по кредиту.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняли обязательств по кредитному договору, банком направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку, а также судебных расходов подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной исходя из условий заключенного между сторонами договора соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате банком 1 658, 43 рублей государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать в равных долях с ответчиков ХХХХ ХХХХ, ХХХХ 1 658, 43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала к ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 48 614 (сорок восемь тысяч шестьсот четырнадцать ) руб. 44 копейки.

Взыскать в равных долях с ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ в пользу Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                 А.К. Сат

Копия верна:                                         А.К. Сат