Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 (2-3598/2022;) ~ М-3525/2022 от 20.09.2022

К делу №2-322/2023

УИД № 23RS0011-01-2022-005204-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                          «14» февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Ю.Н. к ИП Рыженкову К.К., Аданая Д.З. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, при участии лиц согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Долгих Ю.Н. обратился в суд с уточненным иском к ИП Рыженкову К.К., Аданая Д.З. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 9 706 171 рублей, судебных расходов по уплате гос.пошлины в размере 56 730,86 рублей, оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 4 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2020 между ним и ИП Рыженковым Кириллом Константиновичем заключен договор возмездного оказания услуг б/н на оказание услуг 3-х этажного дома проектной площадью 360 кв.м. на земельном участке заказчика общей площадью 502 кв.м. кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование - для индивидуального строительства. Стоимость работ по договору составила 6 480 000 рублей.

13.11.2020 было заключено дополнительное соглашение в связи корректировкой проектной площади до 306 кв.м. и суммы договора 5 608 000 рублей.

22.08.2021 было заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ по договору от 24.08.2020 на 200 000 рублей в связи с увеличением цен на строительные материалы (кровля), итоговая cyмма договора составила 5 808 000 рублей.

Истцом в полном объеме оплачена стоимость выполняемых работ по договору в общей сумме 9 706 171 рубль, в их числе денежные средства в размере 565 000 рублей переданы Аданая Д.З., о чем имеются соответствующие расписки.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ/оказания услуг составляет 8 месяцев, то есть до 24.04.2021 договор должен был быть исполнен. Однако, истец указывает, что в настоящее время установленный договором срок выполнения работ (оказания услуг) нарушен, в связи с чем, просит взыскать с ответчиком переданные им денежные средства в общей сумме 9 706 171 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя Долгих Ю.Н.., действующую по доверенности, которая в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставляли, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2020 между ИП Рыженковым К.К. и Долгих Ю.Н. в лице представителя по доверенности Долгих И.Ю. был заключен договор возмездного оказания услуг б/н на оказание услуг 3-х этажного дома проектной площадью 360 кв.м. на земельном участке заказчика общей площадью 502 кв.м. кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование - для индивидуального строительства. Стоимость работ по договору составила 6 480 000 рублей.

13.11.2020 было заключено дополнительное соглашение в связи корректировкой проектной площади до 306 кв.м. и суммы договора 5 608 000 рублей.

22.08.2021 было заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ по договору от 24.08.2020 на 200 000 рублей в связи с увеличением цен на строительные материалы (кровля), итоговая cyмма договора составила 5 808 000 рублей.

Истцом в полном объеме оплачена стоимость выполняемых работ по договору в общей сумме 9 706 171 рубль, в их числе денежные средства в размере 565 000 рублей переданы Аданая Д.З., о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ/оказания услуг составляет 8 месяцев, то есть до 24.04.2021 договор должен был быть исполнен. Однако, истец указывает, что в настоящее время установленный договором срок выполнения работ (оказания услуг) нарушен.

Так, материалы дела свидетельствуют о выполнении Долгих Ю.Н. своих обязательств по договору №б/н от 24.08.2020 в соответствии с его условиями, а именно истцом в полном объеме оплачена стоимость выполняемых работ по договору возмездного оказания услуг в размере 6 480 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

Получение денежных средств по договору возмездного оказания услуг ответчиками не оспаривается.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиками условия договора подряда в установленный срок не выполнены.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

К заключенному между сторонами договору №б/н от 1724.08.2020 применяются правила, применяемые к договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей срок, установленный указанными правилами.

Как указано в ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 307 ГК Российской Федерации, силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как указано в ст.53.1ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, ИП Рыженков К.К., Аданая Д.З. получили в счет оплаты по договору №б/н от 24.08.2020 денежные средства от истца и не обеспечили исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 730,86 рублей, а также на оплату юридической помощи в размере 4 500 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию все понесенным истцом судебных расходов.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в связи с тем, что недобросовестное поведение Ответчиков, которое выражается в неполучение претензий, неявке в судебные заседания, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании денежных средств на общую сумму в размере 9 767 401,86 рублей, то суд находит доводы истца о принятии мер по обеспечению иска убедительными, в связи с чем, приходит к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчиков в пределах суммы исковых требований, согласно ст.140 ГПК РФ, согласно которой мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков подлежит удовлетворению, в остальной части заявленного ходатайства о наложении ареста на движимое и недвижимое ответчиков имущество, принадлежащее им и (или) находящееся у других лиц, запрета совершать какие либо регистрационные действия с недвижимым и движимым имуществом, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку признает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности данного имущества ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгих Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Рыженкова К.К., Аданая Д.З. в пользу Долгих Ю.Н. денежные средства в размере 9 706 171 рублей, судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 56 730,86 рублей, по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 4 500 рублей, а всего: 9 767 401 (девять миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Принять меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ИП Рыженкову К.К., Аданая Д.З. и находящиеся у них или других лиц, на сумму равной сумме исковых требований 9 767 401,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: