Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2022 ~ М-2374/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3189/2022

21RS0025-01-2022-003130-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Е.С. к Слюсареву А.А., Слюсареву М.А., Терушкину Р.А. о взыскании задолженности,

при участии представителя истца Овчинниковой Е.С. Андреева В.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

представителя ответчика Слюсарева А.А. Белкова А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 34),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Слюсареву А.А., Слюсареву М.А., Терушкину Р.А. о взыскании с наследников задолженности, возникшей после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования; капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов на достойные похороны.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками первой очереди по закону являлись: <данные изъяты> Овчинникова Е.С., <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> Слюсарев А.А., <данные изъяты> Терушкин Р.А., <данные изъяты> Слюсарев М.А., <данные изъяты> ФИО. После смерти наследодателя открылось наследство. В состав наследства вошла доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доли по <данные изъяты> в праве каждого Слюсарева А.А., Терушкина Р.А., Слюсарева М.А. были признаны незначительными, с Овчинниковой Е.С. была взыскана денежная компенсация в размере по 216 800,00 руб. в пользу каждого. С ДД.ММ.ГГГГ истец Овчинникова Е.С. единолично несла расходы по содержанию жилья по адресу: <адрес>. Овчинникова Е.С. также единолично несла расходы на достойные похороны в общей сумме 114 830 руб. 02 коп.

С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, взыскать со Слюсарева А.А., Слюсарева М.А., Терушкина Р.А. расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты денежной компенсации за долю в праве) в размере по 7 685 руб. 41 коп. с каждого; капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1635 руб. 83 коп. с каждого; расходы на достойные похороны в размере по 23 922 руб. 92 коп. с каждого.

В судебном заседании истец Овчинникова Е.С. не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Овчинниковой Елены Степановны Андреев В.Л. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Слюсарев А.А. в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Слюсарева А.А. Белков А.Г. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что истец Овчинникова Е.С. в квартире наследодателя проживала одна, ответчики наследственным имуществом не пользовались, лицевые счеты ею не были разделены. Расходы на достойные похороны завышены.

Ответчик Слюсарев М.А. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Ответчик Терушкин Р.А. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Наш дом-2» в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

В то же время ответчики самоустранились от исполнения данной обязанности. Доказательств, того, что ответчики производили соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, соответствующем принадлежащим им долям в праве собственности, не имеется.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялась истцом, что подтверждается материалами дела, она вправе требовать от ответчиков компенсации своих расходов на оплату коммунальных услуг на содержание общего имущества и взносов на капитальный ремонт в размере, пропорционально доли ответчиков в праве собственности (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет понесенных им расходов в спорный период, который сторонами не оспаривается.

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчиками соответствующие расходы не понесены, соглашение по порядку оплаты указанных услуг между сторонами спора не достигнуто.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство. <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты>, заведено наследственное дело № (л.д. 19).

Согласно ответу ФИО, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: <данные изъяты> Овчинникова Е.С.; <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> Слюсарев М.А., <данные изъяты> Слюсарев А.А., <данные изъяты> Терушкин Р.А.; <данные изъяты> ФИО

<данные изъяты> ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на его долю имущества, причитающегося по закону, являются: <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> Слюсарев М.А., <данные изъяты> Слюсарев А.А., <данные изъяты> Терушкин Р.А. (л.д. 32).

Таким образом, наследников на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, шесть, каждому <данные изъяты>.

В состав наследства вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, право собственности по <данные изъяты> в праве каждого в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Слюсарева А.А., Терушкина Р.А., Слюсарева М.А. прекращено после выплаты им Овчинниковой Е.С. денежной компенсации в размере по 216 800,00 руб. в пользу каждого (л.д. 56-58).

Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследники (в том числе ответчики) в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации несут бремя содержания наследственного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Овчинникова Е.С. единолично несла расходы по содержанию наследственного имущества по адресу: <адрес>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилого помещения, ОДН (общедомовые нужды), ХВС, ОДН водоотведение, ОДН электроэнергия, за <данные изъяты> долей на каждого 7685 руб. 41 коп., капитальный ремонт - 1635 руб. 83 коп. Расчет проверен, сторонами не оспаривается. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Овчинникова Е.С. просит также взыскать расходы на достойные похороны. В подтверждение представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО на сумму всего 6367 руб., в том числе: <данные изъяты>

В подтверждение представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 400,00 руб. - табличка.

В подтверждение представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 33 935,00 руб., в том числе: <данные изъяты> Общая стоимость заказа 33935,00 руб.

В подтверждение представлен счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 628 руб. 02 коп., в том числе: <данные изъяты> Всего на сумму 67 628,02 руб.

Всего расходов на достойные похороны 114 830,02 руб. (6500,00+ 670628,02+6367,00+400,00+33935,00).

114830,02/6 = 19 138,34; на имущество ФИО

19138,34/4 = 4784,59; на имущество ФИО

19 138,34+4784,59 = 23922,93 руб. с каждого наследника.

Суд не усматривает, что расходы на погребение в размере 114 830,02 руб. носили излишний характер. В силу закона истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных расходов пропорционально доли наследственного имущества, принятого ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплачено при подаче иска в размере 3158,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинниковой Е.С. (<данные изъяты>) к Слюсареву А.А. (<данные изъяты>), Слюсареву М.А. (<данные изъяты>), Терушкину Р.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со Слюсарева А.А. (<данные изъяты>) в пользу Овчинниковой Е.С. (<данные изъяты>) расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 685 руб. 41 коп.; капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 руб. 83 коп.; расходы на достойные похороны в размере 23 922 руб. 92 коп.; судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1052 руб. 66 коп.

Взыскать со Слюсарева М.А. (<данные изъяты>) в пользу Овчинниковой Е.С. (<данные изъяты>) расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 685 руб. 41 коп.; капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 руб. 83 коп.; расходы на достойные похороны в размере 23 922 руб. 92 коп.; судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1052 руб. 66 коп.

Взыскать с Терушкина Р.А. (<данные изъяты>) в пользу Овчинниковой Е.С. (<данные изъяты>) расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 685 руб. 41 коп.; капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 руб. 83 коп.; расходы на достойные похороны в размере 23 922 руб. 92 коп.; судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1052 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья              И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.