Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2024 (2-1720/2023;) от 19.04.2023

УИД № 57RS0022-01-2022-004063-62

производство №-2-10/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 г.                                                                               г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Ларионовой И.А.,

с участием представителя ответчика Кучинского С.В. Милосердова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кучинской Юлии Валерьевны к Кучинскому Сергею Валерьевичу и Кучинскому Денису Валерьевичу о разделе наследственного имущества,

установил:

Кучинская Ю.В. обратился в суд с иском к Кучинскому С.В. и Кучинскому Д.В. о разделе наследственного имущества.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Кучинская Ю.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик Кучинский Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Кучинского С.В. Милосердов О.А. не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец по делу была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных заседаний, однако, не явилась в суд по вторичному вызову, и при этом не просила рассматривать дело в ее отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кучинской Юлии Валерьевны к Кучинскому Сергею Валерьевичу и Кучинскому Денису Валерьевичу о разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: