Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                                    г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Давыдова Н.А.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Антонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Антонова Д.А., <данные изъяты>

установил:

Антонов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, находясь в кафе «<данные изъяты>», то есть в общественном месте, Антонов Д.А. оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью на граждан, выражая этим свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, Антонов Д.А. свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Пояснил о том, что он действительно выражался в кафе «<данные изъяты>» нецензурной бранью, но только на одного гражданина. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, обязался его выплатить. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Антонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №№ от 25 марта 2019 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Антонову Д.А. были разъяснены. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

рапортом полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 о том, что 24.03.2019 года примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин поступило сообщение о том, что в кафе «<адрес>, происходит драка. По прибытии были обнаружены два гражданина, один из которых вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и сотрудников кафе, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, гражданин не реагировал. Данным гражданином оказался Антонов Д.А.;

протоколом №№ об административном задержании от 25.03.2019 года, из которого следует, что 24.03.2019 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в МОМВД России был доставлен гражданин Антонов Д.А.;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 25.03.2019 года, установившим у Антонова Д.А. алкогольное опьянение 25.03.2019 года в <данные изъяты> час. 00 мин.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины Антонова Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, поскольку находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, он выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Сроки привлечения к административной ответственности Антонова Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.ч.1,4 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Антонову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Антонова Д.А., является признание им вины и раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Антонова Д.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки ИБД Антонов Д.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-29.06.2018 года, 1.08.2018 года.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, данных о личности Антонова Д.А.., в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010107

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)

░░░ 7112004197

░░░ 711201001

░░░ 18811690050056000140

░░░░░ 70608101

░░░ 047003001

░░░ 1888 04 7119 009 329961 3

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░