Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1119/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-000293-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Фоминых С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Аэроплан» (АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Фоминых С.В. о взыскании 22000 руб., в том числе 12000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер; 10000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажей «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., судебные расходы на приобретение контрафактного товара в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.

До принятия решения по существу истец увеличил размер исковых требований до 55000 руб., в том числе 30000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер; 25 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажей «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты».

Исковые требования обоснованы ст.с. 1259, 1270, 1301, 1484 ГК РФ и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на товарные знаки и на изображения персонажей мультипликационного сериала «Фиксики».

В связи с тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 29.04.2021 г. В ЕГРИП внесена соответствующая запись, настоящее гражданское дело передано в суд общей юрисдикции, согласно правилам территориальной подсудности, а именно в Искитимский районный суд Новосибирской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фоминых С.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия указанного пропуска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "Аэроплан" (заказчиком) и ФИО (исполнителем) заключены договоры от 01.09.2009 Номер, от 09.09.2011 Номер, от 26.03.2012 Номер, согласно которым истец поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по разработке персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма и передать результаты работ заказчику по актам приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работ исполнитель обязался передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Во исполнение указанных договоров по актам приема-передачи от 25.11.2009, от 25.11.2011, от 25.04.2012 Номер, от 25.05.2012 Номер, от 24.09.2012 Номер, от 10.10.2012 Номер исполнитель сдал, а заказчик принял изображения персонажей анимационного фильма "Данные изъяты", а также интеллектуальные права на соответствующие изображения персонажей согласно приложенному графическому и текстовому описанию, в том числе на изображение персонажей «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты».

Кроме того, АО "Аэроплан" является правообладателем исключительных прав на товарные знаки Номер.

20.08.2019 г. в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <Адрес>, осуществлена реализация товара - DVD-диска, обладающего техническими признаками контрафактности – персонажей из анимационного сериала «Данные изъяты», исключительные права, на распространение которых ответчику не передавались.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается копией кассового чека от 20.08.2019 г., видеозаписью приобретения товара, а также самим товаром.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», - АО «Аэроплан» направило ответчику претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения АО «Аэроплан» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства и товарным знакам.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно п. 1 ст. 1270, п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и товарный знак в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительные права на произведение и товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение и товарный знак.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер подтверждено сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; наличие исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты» - подтверждено договорами от 01.09.2009 Номер, от 09.09.2011 Номер, от 26.03.2012 Номер, актами приема-передачи от 25.11.2009, от 25.11.2011, от 25.04.2012 Номер, от 25.05.2012 Номер, от 24.09.2012 Номер, от 10.10.2012 Номер и ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование товарных знаков Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер и произведений изобразительного искусства - изображений персонажей «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты», следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и нарушает принадлежащие ему исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности. Так, согласно ч. 3 указанной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Из материалов дела установлено, что спорный товар был реализован ответчиком 20.08.2019 г.

По правилам ст. 191 ГК РФ течение срока исковой давности началось 21.08.2019 г.

Учитывая направление истцом 30.09.2019 г. в адрес ответчика претензии в целях соблюдения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке, срок исковой давности был приостановлен на 30 календарных дней.

На момент направления претензии истекший срок исковой давности составил 1 месяц 11 дней.

С 01.11.2019 г. по 30.10.2019 г. - срок соблюдения претензионного порядка по правилам п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ и срок приостановления течения срока исковой давности п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

31.10.2019 г. - дата, с которой продолжил течь оставшийся срок исковой давности, составивший 2 года 10 месяцев 19 дней.

19.09.2022 г. - дата истечения срока исковой давности по правилам ст. 191 ГК РФ, с учетом 30-дневного срока соблюдения претензионного порядка, установленного законом (3 года 30 календарных дней, начиная с 21.08.2019 г., принимая во внимание, что август включает в себя 31 календарный день, а также 2 года 10 месяцев 19 дней с 31.10.2019 г. – то есть с даты возобновления течения срока).

Названные даты приходятся на рабочие дни, соответственно, суд не усматривает оснований для переноса окончания срока.

Тот факт, что 20.08.2022 г. приходится на нерабочий день не имеет правового значения, поскольку указанная дата не является датой окончания срока с учетом его приостановления. Как было указано, течение срока возобновилось с 31.10.2019 г. и окончилось 19.09.2022 г.

Учитывая, что истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области 20.09.2022 г. срок исковой давности по заявленным истцом требованиям надлежит считать истекшим.

Позиция истца, полагавшего датой истечения срока исковой давности 20.09.2022 г., представляется ошибочной, поскольку срок досудебного урегулирования спора установлен законодателем в календарных днях, а не в месяцах, соответственно, правило об истечении срока в соответствующее число последнего месяца срока, установленное ст. 192 ГК РФ для исчисления срока в месяцах, не применимо при определении срока исковой давности по настоящему спору.

Довод истца о получении ответчиком претензии 07.10.2019 г. также не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку из буквального толкования вышеприведенных положений законодательства в их совокупности и взаимосвязи следует, что срок исковой давности приостанавливается на тридцать календарных дней со дня направления претензии и не ставится в зависимость от даты ее получения ответчиком.

Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав не относятся к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы и обоснования заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Аэроплан» к Фоминых С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

...