Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2024 (2-7603/2023;) ~ М-7010/2023 от 20.11.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-006948-62

производство № 2-647/2024

Определение

15 февраля 2024 года Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Минина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Сергея Юрьевича к Сиглову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Круглов С.Ю. обратился в суд с иском к Сиглову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании по ходатайству помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, а также недостоверными сведениями об идентификационных данных истца.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав помощника прокурора, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из искового заявления, истцом Кругловым С.Ю. подано исковое заявление посредством направления постовым отправлением. При оформлении искового заявления истцом в качестве идентификатора указан ИНН.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в Федеральную службу по финансовому мониторингу Межрегиональное управление по Уральскому Федеральному округу.

Из поступившего ответа *** от *** следует, что указанный в исковом заявлении в качестве места жительства адрес истца: *** при проверке по информационному ресурсу не обнаружен.

Указанный в рукописном формате ИНН истца *** никому не принадлежит.

В связи с установленными обстоятельствами истцу предложено явиться в судебное заседание. Данная обязанность стороной истца не исполнена, Круглов С.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, сославшись на уважительность причин неявки ввиду болезни.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки к заявлению не приобщил.

Кроме того, в судебном заседании помощником прокурора к материалам дела приобщен ответ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что по имеющимся установочным данным Круглов С.Ю. по учетам не значится. Сведений о пересечении границ указанным лицом не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Круглова Сергея Юрьевича к Сиглову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А. М. Богданова