Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – ФИО7 об установлении об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия и без участия представителя по доверенности ФИО7.

Из заявления ФИО4 следует, что ныне покойная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее родной матерью. В целях разрешения наследственных вопросов она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО9, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Причиной послужило то, что в свидетельстве о её рождении данные матери указаны как «ФИО3», а в свидетельстве о смерти матери анкетные данные наследодателя указаны как «ФИО3». В связи с этим несоответствием в указании анкетных данных матери не представляется возможным разрешить наследственные вопросы. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт родственных отношений с ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубкинским отделением милиции ОВД <адрес> Республики Дагестан, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Чечни, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии V-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в ФИО2 <адрес>, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Чечено-Ингушской АССР, являются: отец - ФИО11 Осман, мать – ФИО3.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного Чиркейским сельским советом ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Чиркей ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Чечено-Ингушской АССР, заключен брак, после чего последней присвое6на фамилия «ФИО12».

Из свидетельства о смерти серии I-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Новый <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно со своей матерью ФИО3 по день смерти последней по адресу: Россия, <адрес>.

Из письма нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине того, что в представленных документах отчество наследодателя не указано в свидетельстве о рождении заявителя.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что анкетные данные, указанные в свидетельстве о рождении заявителя ФИО4, не соответствует записям в свидетельстве о смерти ФИО3.

Указанное не позволяет идентифицировать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес> Республики Чечни, как дочь покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Чечни, является дочерью ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.